Selvfølgelig skal vi have EMA til København
Regeringen har netop indleveret ansøgningen om at få lægemiddelagenturet (EMA) til København. Og med det samme går bølgerne højt. Politiken bragte i går en forsideartikel om, at regeringen har valgt at tilbyde gratis husleje til EMA i 20 år, og har regnet sig frem til, at det vil koste Danmark 1 mia kr. Det er mange penge, selv fordelt over 20 år, så spørgsmålet er, om det kan betale sig at investere så store midler i at få EMA til København? Det helt entydige svar er: ’JA’.
Vil EMA i DK være 1 mia. kr værd over 20 år?
EMA kommer med 900 arbejdspladser til højtuddannede specialister indenfor natur- og sundhedsvidenskab. Derudover medfølger et utal af konferencer, møder, hotelophold og rejser frem og tilbage. EMA vil altså føre til flere solide skattebetalere, men samtidig også en stigning i netop den type arbejdspladser, som vi gerne vil have flere af i Danmark: Stabile, ikke forurenende og højtspecialiserede, som er svære at flytte til lande med lavere lønniveauer eller lavere selskabsskat.
De indirekte gevinster ved EMA i DK
Mindst lige så vigtigt er de ringe i vandet, som EMA vil skabe, hvis agenturet flytter til Danmark. Danmark har i forvejen en imponerende stor life science sektor, der i 2016 stod for 14% af Danmarks eksport og genererede ca. 90.000 arbejdspladser. Hvis EMA flytter til København, bliver Danmark en af de helt store life science-nationer, på niveau med Schweiz. Det vil i sig selv tiltrække store medicinalfirmaer, give inspiration til den store underskov af biotekfirmaer, der allerede findes i Danmark, øge investeringerne i life science-forskning og styrke natur- og sundhedsvidenskaberne på vores universiteter.
Hvis man vil vinde, må man turde tro på sagen
Regeringens stats på 20 års gratis husleje er et stærkt og fornuftigt forsøg på at lokke EMA til København. Det er vigtigt at turde investere i at fastholde de industrier, vi mener skal være centrale for Danmark i fremtiden. Sverige var for bare 15 år siden en gigant i life science-industrien og havde en perlerække af store medicinalfirmaer. I dag er ingen af dem på svenske hænder. Så lad os smide de små sko langt væk og i stedet bakke op om det store EMA-stats, som vil fastholde og videreudvikle life science i Danmark.
- Adam Estrup
- Alexandra Krautwald
- Anne E. Jensen
- Anne H. Steffensen
- Annette Franck
- Bo Bejstrup Christensen
- Bo Overvad
- Britta Schall Holberg
- Carl Holst
- Carsten Boldt
- Caspar Rose
- Casper Hunnerup Dahl
- Cecilia Lonning-Skovgaard
- Christian Engelsen
- David Munk-Bogballe
- Eelco van Heel
- Eric Ziengs
- Erik Høgh-Sørensen
- Esther Dora Rado
- Frank Lansner
- Gitte Winther Bruhn
- Hans Fogtdal
- Helge J. Pedersen
- Henriette Kinnunen
- Henrik Franck
- Henrik Funder
- Imran Rashid
- Jan Al-Erhayem
- Jan Bau
- Jens Balle
- Jens Ole Pedersen
- Jesper Boelskifte
- Johan Hygum Hillers
- Kaj Høivang
- Karim Ben M'Barek
- Karl Iver Dahl-Madsen
- Katerina Pitzner
- Keld Zornig
- Kersi F. Porbunderwalla
- Kim Ege Møller
- Kim Pedersen
- Kim Rud-Petersen
- Klaus Lund
- Knud Erik Andersen
- Kristian Hansen
- Lars Barfoed
- Lars Sander Matjeka
- Lars-Christian Brask
- Lasse Birk Olesen
- Line Rosenvinge
- Lisbet Røge Jensen
- Mads Lundby Hansen
- Martin Rasmussen
- Mette de Fine Licht
- Mette Mikkelsen
- Michael Stausholm
- Michael Winther Rasmussen
- Michael Winther Rasmussen
- Mikkel Grene
- Mikkel Krogsholm
- Mikkel Kruse
- Morten Sehested Münster
- Nikolaj Stenberg
- Nils Thygesen
- Per Hansen
- Richard Quest
- Rune Wagenitz Sørensen
- Steen Bech Andersen
- Steen Thomsen
- Steffen Hedebrandt
- Stina Vrang Elias
- Susanne Møllegaard
- Susanne Møllegaard
- Teis Knuthsen
- Thomas Harr
- Tim Vang
- Tobias Lau
- Torben Tolst
- Torsten Grunwald
- Tove Holm-Larsen
- Ulrik Heilmann
- Yasmin Abdel-Hak