Tidligere overvismand Christen Sørensen har ikke forstået Bitcoin

Kære Christen Sørensen

 

Jeg læste i dag et citat af dig i Kristeligt Dagblag om Bitcoin. Jeg vil gerne gøre dig opmærksom på, at din kritik rammer forbi. Det tyder desværre på, at du udtaler dig offentligt om et emne, du ikke har studeret særligt meget. 

 

Du er citeret for følgende:

 

 

Det er korrekt, at Bitcoin potentielt kan bruges til og er blevet brugt til ulovlige formål. Men det bliver danske kroner, euro og dollars som bekendt også brugt til. Så det faktum i sig selv er ikke interessant.

 

Det interessante er i hvor stort et omfang, at Bitcoin bliver brugt til ulovlige formål i forhold til gængs valuta. Der er mig bekendt ingen studier, der viser, at Bitcoin bliver brugt til ulovlige formål i højere grad end kroner, euro eller dollars. Hvis du kan henvise til sådan et studie, så vil jeg meget gerne se det.

 

Amerikanske Lightspeed Venture Partners har tværtimod estimeret, at blot 0,5% af Bitcoin-transaktioner anvendes til at handle stoffer. For at sætte det i perspektiv vurderer FN, at 1% af verdens samlede BNP er handel med illegale stoffer. Kilde. De to tal er næppe direkte sammenlignelige, men det tyder på, at brugen af Bitcoin til handel med ulovlige stoffer ikke er bemærkelsesværdig.

 

Bitcoin er et fuldstændigt åbent system. Der er ingen lukkede døre. Alt kan læses og studeres ned til mindste detalje, fordi Bitcoin er open source.

 

Hvis du ikke er bekendt med begrebet open source, så vil det sige, at programkoden til Bitcoin er frit tilgængeligt. Alle og enhver, der kan læse og forstå programkode, kan således se hvad der foregår. Derfor er det ikke vigtigt, hvem opfinderen af Bitcoin er, ligesom det ikke er vigtigt, hvem der er forfatteren til en kageopskrift, for du kan se på selve opskriften, at den ikke har giftige ingredienser.

 

Således er Bitcoin blevet kigget efter i sømmene af hundreder af verdens bedste programmører og sikkerhedseksperter, som har sagt god for Bitcoins sikkerhed, og at der ikke sidder nogen bagmænd og tjener hemmeligt på andre. Det ville svare til, at Nationalbanken og ECB fik lavet 100 uafhængige revideringer.

 

Jeg håber, ovenstående giver mening, og at debatten om Bitcoin fremover kan blive mere sagligt funderet. Hvis du har spørgsmål om Bitcoin er du velkommen til at vende tilbage.

 

Bedste hilsner

Lasse Olesen

 

PS: Yves Mersch fra ECB udtalte for nyligt, at Bitcoin ikke bør "ignoreres eller afvises".