Pension: Omkostninger og afkast skal frem i lyset

Kritikken er på det seneste haglet ned over pensionsbranchen – senest fra Forbrugerrådet, der i Tænk Penge har testet gennemsigtigheden og sammenligneligheden i forskellige pensionsselskabers omkostninger.

Kritikken går generelt på, at det for den almindelige pensionsopsparer stadig er meget svært at gennemskue, hvordan pension er skruet sammen, og hvordan han eller hun skal forholde sig til oplysninger om omkostninger, gebyrer og afkast.

At pensionsbranchen kritiseres for lukkethed er ikke noget nyt, og det må tages til efterretning. Ikke mindst set i lyset af de restriktioner, som politikerne har indført for ratepensionen samt overgangen til markedsrenteprodukter frem for faste afkast. I stedet for at blive ved med at komme med bortforklaringer skal der skabes tryghed om pension.

De klassiske argumenter, som branchen forsvarer sig med, er: ”Øget åbenhed øger administrationsbyrden og dermed omkostningerne”, og desuden ”kan man ikke bare sådan sammenligne selskabernes omkostninger, fordi det er for komplekst”.

Hvad angår administrationsbyrden og øgede omkostninger, er der kun at sige, at alle selskaber internt holder styr på, hvad deres penge bruges til. Derfor er det ret enkelt at fremlægge de efterspurgte tal. Hvad angår kompleksiteten, er det primært et spørgsmål om at blive enige om parametrene. Når man er blevet enig om disse, kommer sammenligningsgrundlaget af sig selv.

Pension er til for pensionsopsparernes skyld og ikke omvendt. Pension er et produkt eller ydelse ligesom alt muligt andet. Gennemsigtigheden kommer, om man vil det eller ej. Hvis ikke via krav fra politisk side, så fra de selskaber, som ser en mulighed for at konkurrere på gennemsigtighed. De selskaber, som først bliver gennemsigtige og samtidig er dygtige til at skabe et gunstigt forhold mellem omkostninger og afkast, kommer til at vinde fremtidens slag på pensionsmarkedet. Der er ingen grund til at vente.