Skæv skattefidus fra SF

I weekenden lancerede SF i Politiken en idé om, at der skal gives skattebonus til små- og mellemstore virksomheder. Selv om vi i Danmark synes det er ”great to be small”, så er der ingen grund til at give særfordele til små- og mellemstore virksomheder. Der er grundlæggende brug for bedre incitamenter til at producere og investere for alle virksomheder – de små, mellemstore og store virksomheder. Og det klares bedst gennem lavere selskabsskat og andre forbedringer af rammebetingelserne for dansk erhvervsliv. De drejer sig bl.a. også om lavere marginalskat, færre administrative byrder, voksende arbejdsudbud og sunde offentlige finanser. SF og Villy Søvndal mangler reformforslag på alle disse parametre.

Statsstøtte til små- og mellemstore virksomheder tiltrækker ikke investeringer og teknologi fra udenlandske virksomheder. Det vil lavere selskabsskat, da lavere selskabsskat er vigtig for investeringsbeslutninger, ligesom der ligger et godt internationalt signal i lavere selskabsskat. Et signal om, at Danmark er et investeringsland. Herudover er det meget kritisabelt, at S og SF vil give statsstøtte til enkelte brancher, som de tror bliver fremtidens vinderindustrier. Politikere har generelt ikke erfaring og ej heller succes med at være virksomhedsledere. Derfor bør de i stedet bestræbe sig på at forbedre rammebetingelserne. Og så må danske virksomheder på lige vilkår kappes om at blive vindere.

Villy Søvndal går helt galt i byen, når han afviser en selskabsskattelettelse som virkningsfuld for væksten. Man skal bl.a. huske, at lavere selskabsskat kan tiltrække store udenlandske virksomheder til Danmark. Herudover har OECD konkluderet, at lavere selskabsskat er det skatteinstrument, der er bedst til at øge produktiviteten og velstanden i samfundet. Det skyldes, at når selskabsskatten reduceres, så øges afkastet efter skat ved en investering. Og det øger investeringerne i ny kapital, teknologi og forskning. Derfor bør en vækstplan indeholde lavere selskabsskat

Hvis S og SF vil gøre noget godt for erhvervslivet, kan partiet starte med aflyse de 12 mia.kr. erhvervsskattestigninger, der ligger i Fair Løsning. Herudover kan SF kigge på det regelstop, som CEPOS anbefaler. Og som SF faktisk tidligere har støttet CEPOS i. CEPOS anbefaler det såkaldte ”one-in, one-out”-princip, som betyder, at hver gang staten påfører erhvervslivet én administrativ byrde, så skal en anden og mindst ligeså tung byrde afskaffes. Det har i Storbritannien resulteret i administrative lettelser for ca. 26 mia. kr. årligt og yderligere reduceret antallet af nye lovforslag med 70%. Hvis vi indførte samme princip i Danmark og bare realiserede halvdelen af, hvad briterne har gjort, ville vi spare det danske erhvervsliv for 1.8 mia. kr. årligt i administrative byrder. Midler, som virksomhederne i stedet kunne anvende til at skabe vækst.