Dansk erhvervsliv skal ikke være på støtten
Regeringen bruger i år over 23 mia. skattekroner på erhvervsstøtte. Den direkte støtte udgør knap 10 mia. kr. mens resten bruges til inddirekte støtte f.eks. i form af skatterabatter til nogle brancher. Denne støtte må reduceres betydeligt, da staten ikke skal gå ind og hjælpe nogle virksomheder frem for andre.
I en fri markedsøkonomi, er det statens rolle at sikre fair konkurrence og nogle optimale rammebetingelser bl.a. færre regler og begrænsninger.
Erhvervssstøtten er ofte målrettede bestemente sektorer f.eks. til miljøsektoren, i håbet om at man ved at satse målrettet på nogle sektorer f.eks. biogasanlæg kan være med til at skabe en økonomisk rentabel branche i fremtiden.
Problemet er bare, at det er særdeles usikkert,om specifikke teknologier, såsom f.eks. bølgeenergisektoren kan klare sig efterfølgende uden offentlig hjælp. Det er umuligt at forudsige, hvordan fremtiden udarter sig for specifikke sektorer og teknologier. Hvis man følger oppositionens råd om at støtte nogle brancher på bekostning af andre, er der stor risiko for, at man kaster gode penge efter dårlige.
Det er umuligt at forudsige konkurrencvilkårene i en stadig mere globaliseret verden, hvor f.eks. udenlandske regeringer pludseligt med dags varsel har reduceret den økonomiske støtte til en bestemt sektor bl.a. inden for solenergi.
Det er desuden uholdbart, hvis embedsmænd skal sidde på deres kontorer og vurdere, hvilke virksomheder, som skal have støtte og hvilke som ikke skal have penge. Hvis en opfinder eller entreprenør virkelig har en fantastisk ide, er jeg ganske sikker på, at nogle at de professionelle venture fonde vil skyde kapital ind i projektet og sikre ledelsesmæssig støtte.
Det er ikke statens opgave at styre erhvervslivet, men derimod at sikre, at vi har den bedst uddannede arbejdskraft og de bedste rammevilkår for virksomhederne.
Efter 9 års regeringstid, proklamerer bl.a. de konservative nu, at de er blevet et erhvervsvenligt parti! Man kan sige bedre sent end aldrig, men det kan undre, at regeringen ikke har taget skeen i den anden hånd og arbejdet på at styrke dansk erhvervsliv noget tidligere, således at vi ikke er afhængig af et erhvervsliv på støtten.
I en fri markedsøkonomi, er det statens rolle at sikre fair konkurrence og nogle optimale rammebetingelser bl.a. færre regler og begrænsninger.
Erhvervssstøtten er ofte målrettede bestemente sektorer f.eks. til miljøsektoren, i håbet om at man ved at satse målrettet på nogle sektorer f.eks. biogasanlæg kan være med til at skabe en økonomisk rentabel branche i fremtiden.
Problemet er bare, at det er særdeles usikkert,om specifikke teknologier, såsom f.eks. bølgeenergisektoren kan klare sig efterfølgende uden offentlig hjælp. Det er umuligt at forudsige, hvordan fremtiden udarter sig for specifikke sektorer og teknologier. Hvis man følger oppositionens råd om at støtte nogle brancher på bekostning af andre, er der stor risiko for, at man kaster gode penge efter dårlige.
Det er umuligt at forudsige konkurrencvilkårene i en stadig mere globaliseret verden, hvor f.eks. udenlandske regeringer pludseligt med dags varsel har reduceret den økonomiske støtte til en bestemt sektor bl.a. inden for solenergi.
Det er desuden uholdbart, hvis embedsmænd skal sidde på deres kontorer og vurdere, hvilke virksomheder, som skal have støtte og hvilke som ikke skal have penge. Hvis en opfinder eller entreprenør virkelig har en fantastisk ide, er jeg ganske sikker på, at nogle at de professionelle venture fonde vil skyde kapital ind i projektet og sikre ledelsesmæssig støtte.
Det er ikke statens opgave at styre erhvervslivet, men derimod at sikre, at vi har den bedst uddannede arbejdskraft og de bedste rammevilkår for virksomhederne.
Efter 9 års regeringstid, proklamerer bl.a. de konservative nu, at de er blevet et erhvervsvenligt parti! Man kan sige bedre sent end aldrig, men det kan undre, at regeringen ikke har taget skeen i den anden hånd og arbejdet på at styrke dansk erhvervsliv noget tidligere, således at vi ikke er afhængig af et erhvervsliv på støtten.
Profil
Tidligere bloggere på borsen.dk
- Adam Estrup
- Alexandra Krautwald
- Anne E. Jensen
- Anne H. Steffensen
- Annette Franck
- Bo Bejstrup Christensen
- Bo Overvad
- Britta Schall Holberg
- Carl Holst
- Carsten Boldt
- Caspar Rose
- Casper Hunnerup Dahl
- Cecilia Lonning-Skovgaard
- Christian Engelsen
- David Munk-Bogballe
- Eelco van Heel
- Eric Ziengs
- Erik Høgh-Sørensen
- Esther Dora Rado
- Frank Lansner
- Gitte Winther Bruhn
- Hans Fogtdal
- Helge J. Pedersen
- Henriette Kinnunen
- Henrik Franck
- Henrik Funder
- Imran Rashid
- Jan Al-Erhayem
- Jan Bau
- Jens Balle
- Jens Ole Pedersen
- Jesper Boelskifte
- Johan Hygum Hillers
- Kaj Høivang
- Karim Ben M'Barek
- Karl Iver Dahl-Madsen
- Katerina Pitzner
- Keld Zornig
- Kersi F. Porbunderwalla
- Kim Ege Møller
- Kim Pedersen
- Kim Rud-Petersen
- Klaus Lund
- Knud Erik Andersen
- Kristian Hansen
- Lars Barfoed
- Lars Sander Matjeka
- Lars-Christian Brask
- Lasse Birk Olesen
- Line Rosenvinge
- Lisbet Røge Jensen
- Mads Lundby Hansen
- Martin Rasmussen
- Mette de Fine Licht
- Mette Mikkelsen
- Michael Stausholm
- Michael Winther Rasmussen
- Michael Winther Rasmussen
- Mikkel Grene
- Mikkel Krogsholm
- Mikkel Kruse
- Morten Sehested Münster
- Nikolaj Stenberg
- Nils Thygesen
- Per Hansen
- Richard Quest
- Rune Wagenitz Sørensen
- Steen Bech Andersen
- Steen Thomsen
- Steffen Hedebrandt
- Stina Vrang Elias
- Susanne Møllegaard
- Susanne Møllegaard
- Teis Knuthsen
- Thomas Harr
- Tim Vang
- Tobias Lau
- Torben Tolst
- Torsten Grunwald
- Tove Holm-Larsen
- Ulrik Heilmann
- Yasmin Abdel-Hak