Støttepartier sår tvivl om regeringens klimavilje: “Det savner troværdighed, at regeringen faktisk vil levere det, der skal til”

Regeringens støttepartier er i den seneste tid i stigende grad kommet i tvivl om, hvorvidt regeringen egentlig er klar til at leve op til det, de betragter som en hel fundamental forudsætning for S-regeringen: klimamålet om at reducere CO2-udledningen med 70 pct. inden 2030.

“

Det savner troværdighed, at regeringen faktisk vil levere det, der skal til

Morten Østergaard (R), politisk leder

“Vi mener lige nu, at det savner troværdighed, at regeringen faktisk vil levere det, der skal til, for at vi kan nå 70-procentsmålet i 2030. Man kan ikke se det i regeringens økonomiske prioriteringer, og beslutningstempoet er for langsomt,” siger politisk leder Morten Østergaard (R).

Den stigende bekymring kommer, efter atMette Frederiksen i sidste uge lod forstå, at det ikke er nødvendigt at diskutere, hvor mange elbiler vi har brug for i 2030, og klimaminister Dan Jørgensen (S) i etinterview med Jyllands-Postenkaldte støttepartiet De Radikale for “rabiate”.

Dansk Energis direktør, Lars Aagaard, siger i et interview med Børsen, at han er “nervøs for,” at politikerne ikke for alvor er klar til at træffe de nødvendige beslutninger.

“Det kan jeg bestemt godt forstå,” siger SF’s formand, Pia Olsen Dyhr, med henvisning til udtalelserne fra Mette Frederiksen og Dan Jørgensen.

Pernille Skipper, politisk ordfører for Enhedslisten, fortæller, at hun på det seneste er begyndt at “spidse ører”.

“Det er klart, når der bliver lagt mere vægt på nye teknologiske fremskridt, som vi ikke kender endnu, end der bliver på de kendte virkemidler, så bliver vi bekymrede for, om det betyder, at Mette Frederiksen i sidste ende vil slække på målsætningen. Men det kan vi ikke konkludere endnu,” siger Pernille Skipper.

SF’s formand, Pia Olsen Dyhr, er også betænkelig ved de signaler, der er kommet.

“Jeg synes, at nogle af de signaler, der er blevet sendt, nærmest lyder, som om at vi tror, der kommer noget teknologi, der fikser det hele, så vi ikke behøver at gøre så meget nu,” siger hun.

“Hvis man ikke er villig til at bruge afgifter, kan jeg blive bekymret. For det er ét af værktøjerne. Afgifter er et værktøj, tilskud er et værktøj, og et tredje værktøj er hardcore lovgivning. Hvis vi ikke gør alle tre ting, kommer vi ikke i mål,” siger Pia Olsen Dyhr.

Selvom Pernille Skipper altså er begyndt at “spidse ører,” anser hun faktisk klimamålet for så centralt, at det slet ikke burde være et spørgsmål om at tro på, om det opfyldes eller ej.

“Det behøver jeg ikke at have nogen religiøs tilgang til. Det er simpelthen en af de ting, der bare skal opfyldes. Det er en fundamental del af retningen for det her flertal,” siger hun.

Morten Østergaard kan godt forstå, hvis nogen kommer i tvivl:

“Ikke om hvorvidt loven er der, for den er der jo bredt flertal bag, men mere om, hvorvidt der er den fornødne politiske realisme bag, hvad der skal til,” siger han og efterlyser en samlet økonomisk plan, der anviser, at der er råd til 70-procentsmålsætningen.

“Hvis ikke det sker, så kan jeg til syvende og sidst bide mig fast i bordet i Finansministeriet, indtil finansloven er blevet grøn.”

Så vil du tage finansloven som “gidsel” i denne her sag?

“Det vil jeg helt sikkert.”

Dan Jørgensen kommenterer kritikken i et skriftligt svar:

“Spørgsmålet er ikke, om vi skal nå de 70 pct. – for det skal vi – men hvordan vi skal nå de 70 pct. på en klog og balanceret måde. Her har regeringen allerede før sommerferien indgået flere brede aftaler på klimaområdet, og i efteråret fortsætter vi arbejdet, når vi kommer med udspil på transport- og landbrugsområdet samt et udspil til en grøn skattereform,” hedder det blandt andet.

Dan Jørgensen lover også, at der vil komme udspil til både klimaplaner for transport og landbrug samt til en “grøn” skattereform i efteråret.