Den udskældte lov om kviklån har udløst sponsortørke og manglende indtægter i såvel den folkelige som professionelle idræt. Men nu er partierne bag loven klar til at lempe sig ud af problemerne. Det er resultatet af et møde mellem partierne mandag.
“Vi er enige om, at vi har skabt en kattepine for foreningslivet og for de professionelle sportsklubber. Og vi er enige om, at de skal løftes ud af den kattepine,” siger Hans Kristian Skibby, erhvervsordfører for Dansk Folkeparti.
“Vi skal have løst et helt åbenlyst problem, der har store økonomiske konsekvenser, ikke kun for eliteidrætten, men også breddeidrætten. Vi fastholder hovedformålet: forbuddet mod meget aggressiv tv-markedsføring af kviklån i forbindelse med gamblingreklamer. Men vi fjerner det problem, der har ramt idrætsverdenen på økonomien. Det mål var der enighed om,” siger Torsten Schack Pedersen, erhvervsordfører (V).
Dog var der på mødet også enighed om, at der samtidig skal styr på en vigtig forudsætning: At lovindgrebets centrale passager faktisk er gyldige i forhold til EU-retten.
I Børsen mandag kunne politikerne læse om et notat fra De Danske Bilimportører udarbejdet af Liga Advokater, som skabte dyb bekymring blandt partierne. Ifølge notatet er Erhvervsministeriet gået for langt i forhold til EU-retten, da loven oprindeligt blev udformet.
Lovens generelle forbud mod markedsføring går ifølge notatet ud over de undtagelser, der tillades af EU-direktivet om urimelig handelspraksis. Står notatets vurderinger til troende, er centrale dele af loven ugyldig. Derfor er det en del af mandagens aftale, at Kammeradvokaten skal give en såkaldt “second opinion” på spørgsmålet.
“Vi fjerner det problem, der har ramt idrætsverdenen på økonomien
Torsten Schack Pedersen, erhvervsordfører (V)
Da denne avis gik i trykken, havde Erhvervsministeriet endnu ikke udsendt den færdige aftaletekst, men ministeriet oplyser:
“Der er fra politisk side spurgt ind til, om det er muligt at få foretaget en ekstern vurdering fra Kammeradvokaten, hvilket Erhvervsministeriet gerne imødekommer.”
“Hvis det viser sig, at der er problemer med gyldigheden, så står vi med en langt større udfordring end vores aftale om at friholde sportsklubber og foreninger for nogle ulemper, vi aldrig skulle have givet dem,” siger Hans Kristian Skibby.
Hidtil har enhver reklame eller branding for en bank eller andre udbydere af forbrugslån været bandlyst, hvis den blev bragt i forbindelse med en gamblingreklame. Men ifølge partier bag den nye aftale skal det fremover være muligt for en bank og et gamblingselskab at optræde på samme spillertrøje eller i samme klubblad.
“Vi har lyttet os til, at idrætsklubberne bliver ekstra hårdt ramt af denne lov. Det løser vi ved at justere markedsføringsforbuddet, så det ikke gælder for fysisk reklame og sponsorering af sportshold, almennyttige foreninger og fonde. Dette er kun, såfremt forbrugslånsudbyderen ikke udbyder lån med åop på over 25 pct.,” siger Theresa Berg, erhvervsordfører (SF).
“Problemet med loven er langt fra løst
Louise Brincker, adm. direktør, Danske Medier
Sportsverdenens udsigt til en lempelse modtages med skuffelse i medieverdenen, der har tabt stort på loven. Ifølge brancheforeningen Danske Medier er det en helt forkert måde, partierne bag aftalen griber sagen an på.
“Problemet med loven er langt fra løst, blot fordi de har lavet denne aftale. Partierne er nødt til at arbejde med loven som en generel problemstilling og ikke kun angribe et lillebitte hjørne, der handler om et produkt, der har stor signalbetydning,” siger Louise Brincker, adm. direktør for Danske Medier.
