Den tidligere økonomidirektør i Vestas, Henrik Nørremark, der i 2012 blev fyret og siden politianmeldt af Vestas-ledelsen, kan komme til at spille en nøglerolle i erstatningssagen, der mandag skydes i gang ved Retten i Aarhus, mod den tidligere adm. direktør Ditlev Engel og forhenværende bestyrelsesformand Bent Erik Carlsen.
“Vi håber, Henrik Nørremark kommer og afgiver vidneforklaring i overensstemmelse med sandheden
Erik Bomans, Deminor
“Vi håber, Henrik Nørremark kommer og afgiver vidneforklaring i overensstemmelse med sandheden. Vi har ingen indvirkning på, hvad han vil sige, men hvis han siger sandheden, har vi en god chance for at vinde sagen. Men også på dokumentbeviserne er det ret klart, hvad der er sket,” siger partner Erik Bomans fra det belgiske konsulenthus Deminor Recovery Services, der rådgiver de utilfredse Vestas-aktionærer bag søgsmålet.
Sagen handler om, hvorvidt den daværende Vestas-ledelse i 2010 vildledte aktiemarkedet ved ikke at nedjustere omsætningsforventningerne tilstrækkeligt og rettidigt, selvom ledelsen ifølge sagsøgerne vidste, at Vestas ikke kunne nå de udmeldte omsætningsmål.
Henrik Nørremark blev i 2012 fyret og siden politianmeldt for mandatsvig af Vestas-ledelsen, der beskyldte ham og Vestas’ indiske samarbejdspartner for sammen at have trukket 140 mio. kr. ud af Vestas og delt pengene i porten, men Bagmandspolitiet mente ikke, der var sket noget kriminelt, og droppede i 2015 sagen.
mio. kr. mente Vestas, at Henrik Nørremark trak ud af Vestas ulovligt
Pengene til inderne skulle gå til, at inderne på vegne af Vestas kunne købe kinesiske konkurrentmøller, som Vestas ønskede at nærstudere. Som modsvar stævnede Henrik Nørremark sin tidligere arbejdsgiver for at sløjfe hans fratrædelsespakke og aktieoptioner, da han mente, at transaktionerne med inderne var både kendt og accepteret af Vestas’ daværende ledelse anført af adm. direktør Ditlev Engel og bestyrelsesformand Bent Erik Carlsen – hvilket de har benægtet.
Siden indgik parterne et hemmeligt globalt forlig, hvor inderne forpligtede sig til at betale 4,5 mio. dollar svarende til små 31 mio. kr. til Vestas, der dog samtidig accepterede, at betalingen af de mange millioner fra inderne gik direkte til Henrik Nørremark i stedet for til Vestas.
Henrik Nørremark, der bor i Oregon i USA, har ikke besvaret Børsens anmodning om en kommentar, men hans advokat, Jeffrey Zinder, har tidligere sagt, at Henrik Nørremark er villig til at afgive vidneforklaring i sagen. Han er tilsagt til at skulle vidne, men hvorvidt det kommer til at ske, er uvist – blandt andet grundet rejserestriktioner.
“Nørremark er et kritisk og vigtigt vidne for, hvad der er foregået i Vestas, og skulle Deminors advokater ønske at bruge hans vidneudsagn i sagen, vil han selvfølgelig stille op,” lød det i 2015 fra Jeffrey Zinder.
Nørremark var oprindeligt medsagsøgt af de utilfredse aktionærer, men i 2015 blev han til bestyrelsesformand Bent Erik Carlsens overraskelse pillet ud af søgsmålet.
“Det er overraskende, at det direktionsmedlem, der vidste mest om regnskabet og regnskabsstandarder, og som sammen med revisionen og revisionskomité rådgav resten af bestyrelsen omkring regnskabet, nu er trukket ud af sagen,” sagde formanden dengang til Børsen.
En af fordelene ved ikke længere at sagsøge Henrik Nørremark var, at han dermed ville kunne indkaldes som vidne, forklarede Erik Bomans fra Deminor Recovery Services.
“Med det sagsforløb, der har været, er det klart, at han ikke har interesse i at lægge fingrene imellem
Lars Bo Langsted, juraprofessor, Aalborg Universitet – sagt i 2015
Og ifølge juraprofessor Lars Bo Langsted fra Aalborg Universitet er Nørremark vigtig for sagen.
“Der er ingen tvivl om, at han jo har al den insiderviden og detailviden, man kan ønske sig,” sagde Lars Bo Langsted i den forbindelse og understregede:
“Med det sagsforløb, der har været, er det klart, at han ikke har interesse i at lægge fingrene imellem.”
Ditlev Engel og Bent Erik Carlsens advokat, Christian Alsøe fra Gorrissen Federspiel, virker ikke til at være bekymret over udsigten til, at Henrik Nørremark er indkaldt som vidne.
“Manglerne ved sagsøgernes sagsførelse er så meget desto mere fundamentale, når det tages i betragtning, at den bevisførelse, sagsøgerne herefter agter at foretage, i alt væsentlighed skal bestå i en vidneførsel af daværende (økonomidirektør, Henrik Nørremark,red.) og medarbejdere tilknyttet ham,” skriver han i sit påstandsdokument til retten, som Børsen har fået aktindsigt i.
