Hvis det forslag om tidlig tilbagetrækning, som regeringen præsenterer tirsdag, reducerer beskæftigelsen, skal det modsvares af andre beslutninger, der som minimum øger arbejdsstyrken tilsvarende. Ellers vil det være et brud på selve fundamentet for regeringens økonomiske politik og bringe næste års finanslov i fare.
Det fastslår den radikale leder Morten Østergaard forud for lanceringen af de konkrete planer for Socialdemokratiets mest profilerede valgløfte – personificeret i bryggeriarbejderen Arne Juhl.
“Det er fundamentet for regeringens økonomiske politik
Morten Østergaard (R), politisk leder
“Når regnebrættet gøres op i forbindelse med finansloven, hænger tingene sammen. Hvis der er truffet beslutninger, der går den ene vej, må der også være truffet beslutninger, der går den anden vej. Ellers har man selv forbrudt sig mod forståelsespapiret. Så får man svært ved at lave en finanslov,” siger Morten Østergaard.
Princippet om, at initiativer, der svækker beskæftigelsen, skal modsvares af tiltag, der styrker den tilsvarende, står i det såkaldte forståelsespapir, der banede vej for, at Mette Frederiksen (S) kunne indtage Statsministeriet med støtte fra Enhedslisten, SF og Radikale.
Derfor anser Morten Østergaard det for “et vilkår”, at udbuddet af arbejdskraft ikke mindskes.
“Det er ikke noget, jeg skal kræve eller kæmpe ind i finansloven. Det er fundamentet for regeringens økonomiske politik. Det afhænger ikke af os. Det afhænger af dem selv. Så hvis de kommer med et forslag, der i væsentligt omfang trækker folk ud af arbejdsmarkedet, skal der findes nogen til at tage deres plads,” siger Morten Østergaard.
“Der er ingen grund til at have uld i mund om det. Grunden til, at den sætning er i forståelsespapiret, er denne her diskussion. Derfor er det nu, at Socialdemokratiet skal vise, at de selvfølgelig lever op til det ansvar,” tilføjer han.
Hvad hvis de ikke gør?
“Så forbryder de sig mod forståelsespapiret, som er grundlaget for opbakningen til regeringen,” siger Morten Østergaard og afviser, at det skal opfattes som en trussel.
år er pensionsalderen i dag
“Jeg ikke har nogen grund til at tro, at regeringen ikke står ved forståelsespapiret. Så der er ikke nogen grund til, at jeg råber vagt i gevær. Jeg konstaterer bare og husker alle på, at det er sådan, det er.”
Ifølge et andet af regeringens støttepartier, Enhedslisten, betyder formuleringerne i forståelsespapiret dog ikke, at beskæftigelsen skal opgøres på traditionel finansministeriel vis, hvor man ser på det såkaldte strukturelle arbejdsudbud. Den slags formuleringer er papiret renset for, understreger finansordfører Rune Lund:
“Det vil være godt at tage initiativer, der kan øge den reelle beskæftigelse, altså andengenerationsreformer. Men hvis De Radikale kommer rendende med forslag, der vil skabe ulighed og gøre Danmark mere skævt ved at sænke skatten for de rigeste og forpeste tilværelsen for syge og arbejdsløse, så kan de godt glemme det.”
DF er klar til at forhandle med regeringen, med den betingelse at en del af finansieringen findes på udlændingeområdet. Men finansordfører René Christensen (DF) vil ikke forholde sig til, hvad der bør ske, hvis arbejdsstyrken mindskes.
“Hvis arbejdsudbuddet svækkes markant, er der færre penge til velfærd. Det er et faktum. Men vi ved jo ikke, om det, de kommer med, svækker arbejdsudbuddet,” siger han.
Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) udtaler i en skriftlig kommentar:
“Vi står naturligvis ved forståelsespapiret også omkring arbejdsudbud. Vi står også ved vores valgoplæg om en ret til tidlig pension (...) Dem, der har været længe på arbejdsmarkedet og måske har fået første job som teenager, skal have mulighed for at trække sig værdigt tilbage.”
