Selv om det giver tunge øjenbryn hos topøkonomer, at De Radikales leder Morten Østergaard i et interview med Jyllands-Posten foreslår at stoppe stigningerne i pensionsalderen i 2040 – og dermed stoppe selve motoren i Velfærdsaftalen fra 2005 – så er der ikke tale om en fortalelse fra lederen af det ellers reformivrige parti.
Det slår den radikale beskæftigelsesordfører Samira Nawa fast. Morten Østergaard er selv på ferie, og har derfor ikke været tilgængelig.
“På et eller andet tidspunkt er man nødt til at sige: Hvor lang tid kan man fortsætte med bare at skrue op og op for pensionsalderen? Når man rammer de 70, er det ikke sikkert, at man kan sige helt generelt, at folk bare skal fortsætte med at arbejde,” siger Samira Nawa.
“Vi er ret åbne for, at der bliver tænkt nogle helt nye tanker
Samira Nawa (R), beskæftigelsesordfører
Det, der tidligere er blevet lagt op til i forhold til Pensionskommissionen, er vel kun justeringer og ikke et fuldt stop for indeksering, som er langt mere kontant?
“Ja, det kan du sige. Men vi har givet det opdrag til Kommissionen, at det er fra 2040, når pensionsalderen når 70, og derfra fremad, at man skal se på, hvilke mulige bud, der er på fremtidens pensionssystem.”
Men hvad kan I overhovedet forestille jer, at man kan sætte i stedet for, der vil kunne opveje så stort et tab?
“Hvis jeg lige havde løsningen, ville jeg også byde ind med den. Men det er netop derfor, der er en kommission, der skal kigge på det. Men økonomien skal hænge sammen. Vi vil ikke være med til at svække beskæftigelsen. Vi må se på, om man kan indrette det med incitamenter. Der er formentlig rigtig mange, der vil kunne arbejde, også efter de er fyldt 70 år,” siger ordføreren.
Vil I acceptere noget, hvor den langsigtede holdbarhed er i minus?
år skal være grænsen for, hvad pensionsalderen må stige til, mener Radikale
“Vi forestiller os, at tingene skal hænge økonomisk sammen. Og også på en måde, hvor vi ikke får svækket beskæftigelsen. Det kunne godt være, at man faktisk kunne øge beskæftigelsen. Vi er ret åbne for, at der bliver tænkt nogle helt nye tanker.”
I vil ikke svække beskæftigelsen. Men hvis man sætter indekseringen i stå på 70 år, vil man have svækket beskæftigelsen med 60.000 personer allerede ti år efter. Er det realistisk, at man kan suge det tab op med andre redskaber?
“Hvis der var ét forslag, der lige var til at plukke på træet og aflevere til dig, så havde jeg gjort det. Men det har jeg simpelthen ikke. Men vi siger, at man ikke bare skal stoppe ved de 70 år og så lade stå til. Det skal være på en måde, hvor tabet af beskæftigelse bliver opvejet af noget andet,” siger Samira Nawa.
