Når Folketingets partier torsdag morgen begynder genforhandlingen af den udskældte lov om kviklån og rækken af dens mere eller mindre tilsigtede følger, så får de en appel fra Finans og Leasing med ind i forhandlingslokalet:
“Hvis man tror, at det kun handler om spillertrøjer, så vil man ende med at give patienten den forkerte medicin,” siger Christian Brandt, direktør for brancheforeningen Finans og Leasing.
Lovens mest kendte konsekvens er, at Arbejdernes Landsbank er blevet afskåret som sponsor for DBU, fordi DBU's anden hovedsponsor er statens gamblingselskab, Danske Spil. Onsdag øgedes presset på politikerne med Alliancen mod Spilafhængigheds politianmeldelse af fodboldklubben AaB. Ifølge loven må gambling- og finansselskaber ikke reklamere i forbindelse med hinanden. Men det gør AaB angiveligt ved at lade spillerne løbe med finansselskabet Spar Nord Leasing og gamblingselskabet Mr. Green på trøjerne. Klubben mener dog ikke, at den bryder loven, skriver Ritzau.
Erhvervsminister Simon Kollerup skrev i en mail i denne uge, at regeringen er åben “over for at finde en løsning på problemet med sportstrøjerne, hvis der er opbakning i aftalekredsen.
Men sportstrøjerne er nærmest det mindste problem. For loven har gjort små lån dyrere for forbrugerne og lagt reklamer fra finanssektoren i dybfryseren. Leasingselskaber kan ikke fortælle kunderne, hvad det koster at lease en bil. Banker er afskåret fra reklame og branding. Sågar er der tvivl om pensionsselskabers mulighed for at reklamere. En bred kreds af partier har beklaget redeligheden, som ifølge Finans Danmark skyldes, at loven er formuleret for bredt.
“Det har givet meget store problemer,” siger Christian Brandt.
På et møde 18. august hos Forbrugerombudsmanden blev Christian Brandt stillet en fortolkning af loven i udsigt. En fortolkning, der skal afklare om privat leasing, indlån og pensionsprodukter er inden for eller uden for lovens anvendelsesområde.
“Ind til videre er det uafklaret, om finansbranchen kan reklamere for sine produkter. Det afholder en hel branche fra at reklamere,” siger Christian Brandt.
Finans og Leasing opfordrer politikerne til at tage højde for Forbrugerombudsmandens fortolkning, inden man afslutter forhandlingerne.
“Politikerne vil jo have svært ved at lave justeringer af loven, så længe den endelige fortolkning ikke ligger fast. Der er meget stor usikkerhed om fortolkningen, så det vil være fornuftigt, at man sørger for afklaringen. Ellers bliver det svært at kalibrere et indgreb,” siger han.
Finans og Leasing har et enkelt løsningsforslag til en ændring af loven, der sænkede åop-satserne fra 7-8-900 pct. Loven har bragt åop’en ned på 25 pct. med bestemmelsen om, at virksomheder slet ikke må reklamere, hvis de har en åop på mere end 25 pct. Størrelsen på åop’en er i sig selv genstand for stor uenighed.
“Uanset om åop’en bliver på det niveau, eller om det justeres lidt, så har åop-bestemmelsen løst det problem, som politikerne ville bekæmpe: kviklån med meget høje åop’er. Derfor kunne politikerne overveje helt at fjerne bestemmelsen om, at man ikke må markedsføre forbrugslån i forbindelse med gamblingreklamer – og så fokusere en eventuel indsats mod gamblingreklamer over for gamblingindustrien og ikke over for finansbranchen,” siger Christian Brandt. Ifølge direktøren vil et farvel til bestemmelsen om, at man ikke må reklamere i forbindelse med gamblingreklamer, være “den ultimative løsning.” Næstbedst vil være et forbud mod reklamer for lån til brug for gambling.
