Novo Nordisk har hyret juraprofessor Erik Werlauff fra Aalborg Universitet til at bistå medicinalselskabet i slagsmålet ved Østre Landsret, hvor utilfredse aktionærer kræver 11,8 mia. kr. i erstatning.
Flere af sagsøgerne i den danske sag står i forvejen bag et tilsvarende søgsmål mod Novo Nordisk i USA.
“Ved at ty til sektion 1783 fratager ansøgeren Novo Nordisk de rettigheder
Erik Werlauff
Og via den danske sag har de haft held til at bede en amerikansk domstol pålægge Novo Nordisk at udlevere en lang række dokumenter til brug i den danske sag. Det er sket gennem en anmodning om retshjælp med henvisning til den såkaldte “sektion 1783". Papirerne vil de bruge til at udbygge deres stævning ved Østre Landsret med mere konkrete påstande.
Men Erik Werlauff mener, sagsøgerne dermed vil kortslutte den almindelige danske juridiske proces for, hvilke papirer sagsøgte parter skal udlevere til brug for danske retssager.
Juraprofessor Clement Salung Petersen fra Københavns Universitet har for sagsøgerne vurderet det stik modsatte.
Hvis sagsøgerne i den danske sag gennem den amerikanske proces kan få udleveret dokumenter, som de ikke ville kunne få adgang til i en dansk retssag, vil det ifølge Erik Werlauff “udgøre en omgåelse af danske procesretlige regler”.
JOCH
Det fremgår af hans juridiske vurdering, som medicinalfirmaet har sendt til den amerikanske dommer. Det var blandt andet med den i hånden, at Novo Nordisk forgæves forsøgte at få dommeren til at genoverveje sin beslutning om at pålægge Novo Nordisk at udlevere dokumenterne.
Werlauff påpeger desuden i sin juridiske vurdering, at hvis sagsøgerne havde fulgt den almindelige danske juridiske proces i stedet for at gå til de amerikanske domstole, ville Novo Nordisk have mulighed for at blive hørt og protestere imod, at dokumenterne blev brugt i den danske sag.
“Ved at ty til sektion 1783 fratager ansøgeren Novo Nordisk de rettigheder,” skrev Erik Werlauff i sin juridiske vurdering.
