Hidtil har den tidligere ejer af det kollapsede oliehandelsselskab OW Bunker – kapitalfonden Altor – stået side om side med den tidligere ledelse og revisionshuset Deloitte og forsvaret sig med, at ingen af dem var erstatningsansvarlige for konkursen.
JOCH
Men nu har Altor, der børsførte OW Bunker kun otte måneder før, selskabet gik konkurs i november 2014, valgt at rette kikkerten mod OW Bunkers tidligere revisionsselskab Deloitte.
Altor har nemlig valgt at stævne Deloitte i Singapore. Det samme har alle de tidligere ledelsesmedlemmer i OW Bunker, erfarer Børsen.
Altor ønsker ikke at kommentere oplysningerne, og Deloitte i Singapore har ikke besvaret Børsens henvendelse for en kommentar. Ingen af advokaterne for de tidligere ledelsesmedlemmer, som Børsen har talt med, har ønsket at kommentere sagen.
år er fristen for at sagsøge i Singapore
Det var Deloitte i Singapore, der for præcis seks år siden i disse dage, gav en blank påtegning på det første og eneste regnskab for OW Bunkers skandaleramte datterselskab i Singapore, Dynamic Oil Trading.
I 2019 fik den tidligere direktør i Dynamic Oil Trading, Lars Møller, fem års fængsel for mandatsvig for 645 mio. kr. Han havde uden den nødvendige bemyndigelse fra OW Bunkers hovedkontor bl.a. givet problemkunden Tankoil i Singapore en gigantisk kredit, som Tankoil ikke kunne tilbagebetale. En væsentlig medvirkende årsag til, at OW Bunker gik konkurs.
Når Altor og den tidligere OW Bunker-ledelse nu sagsøger Deloitte i Singapore, hænger det sammen med, at de selv bliver afkrævet erstatning af blandt andre OW Bunkers konkursboer.
Kuratorerne, der bestyrer konkursboerne, mener blandt andet, at Altor og ledelsen skjulte oplysninger om den mere risikable del af OW Bunkers forretning, herunder datterselskabet i Singapore, da man valgte at børsnotere selskabet i marts 2014.
Skulle det ende med, at Altor og den tidligere ledelse bliver idømt erstatningsansvar overfor konkursboerne, vil de med de nye stævninger i Singapore forsøge at sende regningen videre til Deloitte, der blåstemplede regnskabet fra Dynamic Oil Trading, hvor der ikke stod noget om det gigantiske forfaldne tilgodehavende hos problemkunden Tankoil.
Når stævningerne kommer netop nu, er det fordi, erstatningssager i Singapore skal anlægges senest seks år efter den påståede ansvarspådragende handling, og i disse dage er det præcis seks år siden, Deloitte underskrev regnskabet for Dynamic Oil Trading.
Søgsmålene i Singapore kommer efter, at parterne forgæves har forsøgt at få revisionsgiganten med på at udskyde fristen for anlæggelse af sag.
Hvis det var lykkedes, kunne OW Bunkers tidligere ejere og den tidligere ledelse fortsat have stået skulder ved skulder med revisoren, mens sagerne om, hvem der havde ansvaret for OW Bunkers konkurs, verserer ved retten i Danmark.
Men det er ikke lykkedes parterne at blive enige om en aftale, der suspenderer fristerne, før fristudløbet 31. marts.
De anlagte sager i Singapore er formelt set anlagt inden for de seneste få dage på vegne af ledelsesmedlemmerne i OW Bunker af advokaterne for de to forsikringsselskaber Allianz og AIG, hvor OW Bunker havde tegnet henholdsvis en prospektansvars-og en ledelsesansvarsforsikring.
Dertil kommer en sag, som er anlagt af advokater på vegne af kapitalfonden Altor og flere af dets relaterede entiteter.
