ForsikringsBrief AdvisorBrief
KØB SENESTE NYT KURSER
Køb Abonnement

Firmaer med ulovlige aktionærlån og brud på momsloven har også fået millioner i statsstøtte

Revisoranmærkninger om ulovlige

aktionærlån og brud på momsloven bør ifølge eksperter føre til ekstra kontrol

Jakob Dedenroth Bernhoft fra Revisorjura mener, firmaer med ulovlige lån bør kontrolleres. Arkivfoto: Carsten Snejbjerg/Ritzau Scanpix
Jakob Dedenroth Bernhoft fra Revisorjura mener, firmaer med ulovlige lån bør kontrolleres. Arkivfoto: Carsten Snejbjerg/Ritzau Scanpix

En række af de danske virksomheder, der har modtaget lønkompensation i den statslige hjælpepakke, har tidligere vist, at de har haft problemer med at overholde lovgivningen.

Det viser en samkørsel af regnskabsoplysninger med listen over modtagere af lønkompensation pr. 24. april, som Børsen har foretaget.

85 virksomheder, der i deres seneste årsrapport har fået en revisoranmærkning om, at der er optaget ulovlige aktionærlån, havde samlet fået godkendt udbetaling af 24,2 mio. kr. i lønkompensation. Og 92 virksomheder med revisoranmærkninger om overtrædelse af moms- og skattelovgivningen havde på det tidspunkt søgt om 33,2 mio. kr. og allerede fået godkendt udbetaling af 7,9 mio. kr.

85

virksomheder med revisoranmærkninger om ulovlige aktionærlån har fået godkendt lønkompensation

Ifølge Jakob Dedenroth Bernhoft, der ejer konsulentfirmaet Revisorjura, bør firmaer med revisoranmærkninger om lovovertrædelser udtages til kontrol.

“Hvis man har rod i butikken, synes jeg der er grund til at være særligt agtpågivende. Man bør tage dem ud til kontrol, hvor advarselslamperne blinker, og det gør de der, hvor der er revisoranmærkninger,” siger han.

Michael Winther Rasmussen, der er statsautoriseret revisor og partner i Grant Thornton, mener også, det er oplagt for myndighederne at kontrollere de virksomheder, der i forvejen har vist, at de har haft svært ved at overholde lovgivningen.

“Når virksomheder med ulovlige aktionærlån, brud på bogføringsloven eller andre kendte forhold bag sig søger om støtte, så bør alarmklokkerne ringe hos myndighederne. Her må man forvente, at myndighederne laver krydskørsler og holder støtten tilbage og undersøger forholdene nærmere i en ekstra kontrol, inden man udbetaler pr. automatik,” siger han.

Betalt en privat regning

Der kan være flere forklaringer på, at en virksomhed har fået en revisoranmærkning om ulovlige aktionærlån.

Eksempelvis har it-kursusvirksomheden Superusers, ejet af Brian Eberhardt, fået en anmærkning, fordi virksomheden for første gang i 27 år i 2018 ved en fejl fik tilsendt og betalte en regning på 60.000 kr. for bygningsforsikringerne på de kursusejendomme, som Brian Eberhardt ejer og derfor selv skulle have betalt. Det blev set som et ulovligt aktionærlån af revisor. ​​

Superusers har fået godkendt lønkompensation på 1,8 mio. kr., og det er Brian Eberhardt taknemmelig for. ​​

“Jeg er meget stolt af at være en del af et samfund, som på den måde kan træde frem og hjælpe. Som det ser ud nu, kommer vi igennem, uden at jeg skal spørge personalet, om de vil gå ned i løn og uden at skulle sige farvel til nogen. Og det tror jeg ikke, vi kunne have klaret uden støtten,” siger han.

Her må man forvente, at myndighederne laver krydskørsler og holder støtten tilbage og undersøgerforholdene nærmere

Michael Winther Rasmussen, statsautoriseret revisor og partner, Grant Thornton

Frontier Film, et produktionsselskab, der har fået 124.000 kr. i støtte, kom ud af seneste regnskabsår med et underskud på 312.000 kr. og en negativ egenkapital på 175.000 kr.

Her oplyser partner Peter Munck Christensen, at det ulovlige aktionærlån skyldtes, at aktionærer fik refusion for deres benzinomkostninger ved firmakørsel i privatbil – samtidig med at de fik refusion for kørte kilometer.

Givet ved en fejl

“Det ulovlige aktionærlån er ikke et tegn på, at Frontier Film i forvejen havde problemer og derfor er et usikkert firma at tildele lønkompensation. Lånet blev givet ved en fejl, som er rettet. Vi arbejder stenhårdt på, at selskabet kommer til at tjene penge igen,” siger Peter Munck Christensen.

“Jeg synes selvfølgelig, det er positivt, at vi kunne få pengene på trods af den anmærkning, men kan ikke vurdere, om det er oplagt at kontrollere andre,” tilføjer han.


Andre læser også

DAGENS

E-AVIS

E-avis vignette
Dagens E-avis