For Arbejdernes Landsbank er den nye lov om kviklån potentielt et dødsstød, ikke kun for bankens rolle som hovedsponsor for kvinde- og herrefodboldlandsholdene, men for alle bankens sportssponsorater.
Loven, som skulle dæmme op for kviklån med åop'er på flere hundrede procent og ikke mindst afskære koblingen mellem kviklån og gambling, der har tordnet løs på tv, radio og online, er endt som et problem for banken, der er hovedsponsor for landsholdene sammen med gamblinggiganten Danske Spils Oddset.
Peter Froulund, kommunikations- og marketingdirektør i Arbejdernes Landsbank, påpeger, at hvis politikerne ønskede at stække gamblingselskabernes reklamer, burde man sætte ind over for deres reklamer og ikke kun ramme bankerne. Samtidig påpeger han også, at lovens forbud mod at lade bankreklamer optræde i forbindelse med bettingreklamer har givet gamblingindustrien en fordel i såvel idrætsverden og i medierne:
“Loven om kviklån skaber bedre plads og bedre vilkår for gamblingindustrien som annoncører. Samtidig skaber den endnu større afhængighed af gamblingindustrien i medierne, når banksektoren må trække sig. ”
“Loven har sat os i den enestående situation, hvor staten kan ende med at give os en bøde for at stå på samme trøje som navnet på et produkt udbudt af et selskab, som staten ejer
Peter Froulund, kommunikations- og marketingdirektør, Arbejdernes Landsbank
I loven står: “Enhver markedsføring af forbrugslånsvirksomheder og kreditaftaler til forbrugere i forbindelse med markedsføring af spil eller spiludbydere er forbudt.”
Peter Froulund påpeger, at Arbejdernes Landsbank ligesom en række andre banker har sponsorater i mange danske sportsklubber. Men det har Danske Spil og andre gamblingselskaber også. Det er endnu uklart, hvor grænserne går i den nye lov, men perspektivet kan blive, at Arbejdernes Landsbank helt trækker sig som sponsor i eksempelvis fodboldverden.
“Der er mange miljøer i idrætten, hvor gamblingindustrien er aktiv. Og her er det ikke sikkert, at vi kan være med længere. For os er fodbold en markedsføringskanal. Hvis fodbold som markedsføring bliver et juridisk problem, så kan det ikke betale sig for os at være der. Konsekvensen er klar: Så bliver idrætten endnu mere afhængig af penge fra gamblingindustrien, end den allerede er.”
Hvordan ser Arbejdernes Landsbank egentlig på gambling?
“Gambling er ikke uden problemer. Men Danske Spil er det selskab, der gør mest for at håndtere de problematiske sider af gambling og være proaktive i forhold til at bekæmpe ludomani. Samtidig betaler de skatter og afgifter herhjemme. Jeg skal ikke nævne navne, men var det andre spiludbydere, vi skulle stå på trøje med hos DBU, ville vi måske forholde os anderledes til det; men statsejede Danske Spil har vi ingen problemer med. ”
Arbejdernes Landsbank har ligesom Finans Danmark siden lovens vedtagelse forsøgt at få klargjort, hvor grænserne går, og hvordan loven skal fortolkes. Nu, hvor der er to uger til at spillertrøjerne skal trykkes forud for herrelandskampen mod Belgien 5. september, kan banken gå to veje: Trække sig fra spillertrøjerne for en sikkerheds skyld – eller gå planken ud.
Peter Froulund understreger, at banken altid gør en dyd ud af at overholde lovgivningen. Denne sag kan blive undtagelsen. For banken pønser på at teste loven, politikerne og myndighederne. Beslutningen om at trække sig – eller lade være – fra landsholdstrøjerne er endnu ikke truffet.
“Vi kan vælge at fastholde vores navn og logo på trøjerne og se, hvad der sker. Så må myndighederne jo slå ned på os. Der kan jo være en pointe i at trække den så langt og se, hvilken reaktion det vil give. Jeg vil ikke udelukke, at vi kunne finde på at udfordre loven. Måske provokationen kan give noget klarhed.”
Så leger I jo “hvem-viger-først”?
“Vi leger ikke. Vi vil bare gerne have klarhed. Vi har købt et sponsorat, og vi har svært ved at se, hvorfor en lov, der skal bekæmpe kviklån og gambling skal afholde os fra det. ”
At trække sig fra trøjen, er det også at trække sig som sponsor for de to landshold?
“Ikke i første omgang. Hvis vi skal derud, så skal vi først have fået en besked om, at vi ikke kan være sponsor for landsholdet sammen med Oddset fra Danske Spil. I alle andre scenarier skal vi nok finde noget, der kan give værdi for pengene.”
Arbejdernes Landsbank bakker op om målet med loven og mener ikke at kviklån og gambling hører sammen. Men resultatet er “en ommer”, mener Peter Froulund:
“Politikerne har vedtaget en lov, der reelt regulerer alt andet end det, de gerne ville regulere. Loven har sat os i den enestående situation, hvor staten kan ende med at give os en bøde for at stå på samme trøje som navnet på et produkt udbudt af et selskab, som staten ejer. Det kan jeg ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at man har tænkt sig.”
Loven skal evalueres om et år. Så længe kan Arbejdernes Landsbank ikke vente.
“Det er for lang tid. Det her er sjusk, hvor man ikke kan tale om at evaluere. Man er nødt til at rette og præcisere. Det er ikke detaljer, det er en sjusket lovgivning, der ikke er i nærheden af at opfylde det oprindelige formål. Og her er et år ubrugeligt for os.”
