Det kan godt være, at klimaminister Dan Jørgensen (S) ikke spiller ud med en afgift på drivhusgasudledninger. Men han kommer til at diskutere det alligevel, for regeringens støttepartier står fast på, at den skal indføres.
“Det er ret arrogant at affeje det på den måde
Ruben Kidde, klimaordfører, De Radikale
“Jeg har meget svært ved at se, at vi lander en aftale, vi kan være enige om, som ikke indeholder CO2-afgifter. Det er måden at sikre, at også de store udledere kommer til at betale en retmæssig pris for klimaudledninger, og sikre at dem, som faktisk leverer, også får en konkurrencefordel,” siger klimaordfører Mai Villadsen (EL).
SF’s klimaordfører, Signe Munk, anser det for “uundgåeligt” at tage afgifter i brug.
“Det er rimeligt at varsle afgiftsstigninger i god tid, så erhvervslivet har mulighed for at indrette sig på det,” siger hun.
pct. skal Danmarks udledninger af drivhusgasser reduceres med i 2030 i forhold til 1990
“Det påvirker både landbrug, industri og energiforsyning. Vi har behov for at blive konkrete på, hvor den skal ligge, og hvordan kompensationen skal fungere,” tilføjer Signe Munk.
For De Radikale er en “grøn afgiftsreform” helt central. Klimaordfører Ruben Kidde (R) erklærer sig derfor skuffet over Dan Jørgensens udmelding.
“Idéen om CO2-afgifter er jo ikke opstået i en kreativ workshop eller Georg Gearløs’ laboratorie. Det er ret arrogant at affeje det på den måde,” siger Ruben Kidde og bebuder, at partiet vil forsøge at hæve ambitionsniveauet ved forhandlingsbordet.
Alle støttepartierne henviser til, at afgifter ifølge økonomer er den mest omkostningseffektive måde at nå reduktionsmålene på. Og ifølge Peter Møllgaard, formand for Klimarådet, vil det blive dyrere for samfundet, hvis de fravælges.
“Denne her arbejdshest for den grønne omstilling vil betyde, at vi får foretaget innovation og får lagt investeringer der, hvor man får mest for pengene,” siger Peter Møllgaard.
Ministeren kalder det en Georg Gearløs-agtig model og påpeger, at det ikke fungerer noget sted i verden. Har han en pointe i, at det er en skrivebordsøvelse?
“Ja og nej. Det er ikke vores opgave at designe de her ting i detaljer. Georg Gearløs er en god forsker, og vi skal komme med forskningsbaseret rådgivning. Det gør vi også på det her område. Det, vi foreslår, er faktisk en model, der er tilpasset de bekymringer, man helt klart kunne have omkring erhvervslivets konkurrenceevne.”
Børsen ville gerne have spurgt, om Venstre er enig med regeringen, men klimaordfører Tommy Ahlers vendte ikke tilbage inden deadline.
