Har du som virksomhed skulle have kompensation for dine faste udgifter under coronanedlukningen, har du også skullet aflevere en revisorerklæring. Og netop det krav ser nu ud til at have skæppet godt i kassen blandt revisorerne.
Ifølge en ny opgørelse fra Erhvervsministeriet har de nemlig indtil videre tjent 215 mio. kr. på hjælpeordningen for faste omkostninger. Og det vel at mærke på en hjælpepakke, hvor der er udbetalt 4,4 mia. kr. i kompensation.
“Det er en politisk beslutning, at der skulle være revisorerklæringer og en høj grad af sikkerhed på ansøgninger om kompensation for faste omkostninger. Det koster alt andet lige mere end assistance til at opstille et regnskab. Det var politikerne, der havde det ønske, og de har også været pinligt bevidste om, at det koster ekstra,” siger adm. direktør i revisorernes brancheorganisation FSR, Charlotte Jepsen.
“Flere af vores medlemmer havde det indtryk, at de forsøgte at gøre sig som coronakrisens svar på gullaschbaroner
Mia Amalie Holstein, politisk chef, SMV Danmark
Staten har indirekte betalt 140 mio. kr. af den samlede regning til revisorerne, da man som virksomhed kunne få dækket 80 pct. af sin revisoromkostning op til 20.000 kr.
Tallene er særligt opsigtsvækkende for de små ansøgninger om kompensation på mellem 12.500 og 25.000 kr. Her lyder revisorudgifterne nemlig på 23,3 mio. kr., mens der er udbetalt 45,9 mio. kr. i kompensation.
Dermed tegner revisorregningen sig altså for over halvdelen af det udbetalte, hvilket vækker skarp kritik fra erhvervsorganisationen SMV Danmark.
“Det er helt ude af proportioner, at der er blevet stillet så hårde krav til revision på ansøgningerne, særligt fra de helt små virksomheder med beskedne kompensationskrav,” siger politisk chef Mia Amalie Holstein.
SMV Danmark har foretaget en medlemsundersøgelse, hvor 8 pct. af de virksomheder, der angav at have brugt en revisor for at få kompensation, også mente, at revisoren havde hævet prisen. 53 pct. angav, at de ikke vidste, om det var tilfældet, mens 41 pct. angav, at de ikke mente, revisoren havde skruet prisen op.
pct. af SMV Danmarks medlemmer mener, at revisorerne har hævet priserne
“Flere af vores medlemmer havde det indtryk, at de forsøgte at gøre sig som coronakrisens svar på gullaschbaroner. Der er selvfølgelig også rigtig mange, der holdt priserne i ro, men vi bider mærke i, at branchen har tjent rigtig godt på det her,” siger Mia Amalie Holstein.
Erhvervsminister Simon Kollerup (S) har ikke villet stille op til et interview, men kalder i en mail revisorerne for “en af de vigtige vagthunde” til at forhindre snyd.
“Når det er sagt, så er der selvfølgelig en klar forventning om, at ingen skal udnytte situationen, og jeg forventer, at revisorerne holder deres priser på et rimeligt niveau,” udtaler han.
De Konservative vil gerne have evalueret på hjælpepakkerne for at se, om den måske blev for bureaukratisk. Enhedslisten kalder de 215 mio. kr. “et højt beløb”.
“Men det er også udtryk for, at vi rigtig gerne ville have, at hjælpepakkerne skulle ud så hurtigt som muligt, samtidig med at vi ville sikre os imod, at der blev snydt med det. Derfor var det et vilkår, at revisorerne måtte træde til,” siger erhvervsordfører Victoria Velazquez (EL).
Ifølge Charlotte Jepsen er en revisorerklæring dyrere at lave end mere almindelige ydelser, og hun mener, det kan forklare opfattelsen i SMV Danmarks undersøgelse. Hun kan ikke genkende billedet af, at branchen skulle have udnyttet situationen.
“Når man ser på tallene, er der ikke tale om skræmmende høje udgifter, når det tages med, at der var tale om den tunge revisorerklæring, hvor revisoren også lægger hånden på kogepladen og er underlagt de strengeste krav for myndighedernes side. Kvalitet koster,” siger FSR's direktør.
