82 dage efter, at minkerhvervet de facto blev afskaffet på et pressemøde, landede regeringen mandag aften en politisk aftale om økonomisk erstatning til minkavlerne med Venstre, SF, Radikale og Liberal Alliance.
Den samlede pris lyder på mellem 15,6 og 18,8 mia. kr., hvilket møder hård kritik fra både røde og blå partier for at være for dyrt.
Men ifølge advokat Håkun Djurhuus, partner i Bech-Bruun og formand for den tidligere regerings ekspropriationsudvalg, er aftalen overordnet set fair, sammenlignet med hvad minkavlerne er berettigede til ifølge grundloven.
“Vi mener, at der er tale om en voldsom overkompensation
Victoria Velasquez (EL), erhvervsordfører
“På et helt generelt niveau vil jeg sige, at denne her ordning er strikket sådan sammen, at den er attraktiv for rigtig mange. Dels fordi der næsten er en facitliste for beregning af erstatningen. Og dels fordi man har en mulighed for at få det vurderet meget hurtigt. Og så åbner man mulighed for at betale en a conto-erstatning forlods,” siger Håkun Djurhuus, som dog ikke vil gå så vidt som at betegne erstatningen som generøs.
“Hvis man gav mere end det, de vil lide i tab, og stillede dem bedre, end de var stillet ved almindelig ekspropriation med fuldstændig erstatning, ville man med en høj grad af sikkerhed risikere ballade på statsstøttereglerne. Så allerede af den grund er der ikke tale om en gavebod,” siger Håkun Djurhuus.
Enhedslisten, som står uden for aftalen, ser noget anderledes på sagen og taler om en overkompensation på knap 3 mia. kr.
Det konkrete tal skyldes et notat, som Børsen også har set. Her vurderer Erhvervsministeriet selv, at domstolene ville værdiansætte minkerhvervet til ca. 4 mia. kr., hvortil der ville skulle ydes erstatning for de mink, som nu er blevet aflivet uden at blive pelset, samt produktionsapparat og en dvaleordning.
Den samlede pris på denne model ville ende på mellem 8 og 9 mia. kr. i direkte erstatning til minkavlerne, fortæller erhvervsordfører Victoria Velasquez. Men i stedet har partierne bag aftalen valgt en anden model, som tæller ti år tilbage i tid og ender med en pris på 10,8-11,8 mia. kr.
“Hvis man sammenligner en praksis ved at få minkavlernes erhverv vurderet ved domstolene, så ville man altså være endt med en kompensation, der var knapt 3 mia. kr. lavere. Så vi mener, at der er tale om en voldsom overkompensation,” uddyber Victoria Velasquez.
mia. kr. står minkavlerne til at få i samlet kompensation. Hertil kommer følgeerhverv m.v.
Også De Konservative taler om en alt for dyr erstatning til minkavlerne. Men det skyldes et andet udgangspunkt.
“Det havde været meget nemt at gøre regningen mindre for skatteyderne, hvis man havde gjort mere for, at lade de avlere, der er interesseret i det, fortsætte. I stedet har man gjort det meget mere økonomisk attraktivt for avlerne at stoppe og tage imod fuld erstatning,” siger finansordfører Rasmus Jarlov.
Det var ikke inden deadline muligt at få et interview med fødevareminister Rasmus Prehn (S), og heller ikke SF's fødevareordfører Carl Valentin kunne finde tid. Det kunne til gengæld Venstres finansordfører Troels Lund Poulsen, som kalder kritikken fra både blå og rød side forfejlet.
“Modellen er både fair og rimelig. Og det undrer mig, at nogle borgerlige partier kalder modellen for dyr, for de selvsamme partier har stået til offentlige demonstrationer og talt om, at man skulle give mellem 20 og 25 mia. kr.,” siger han og afviser det notat, Enhedslisten henviser til.
“Det notat mener jeg overhovedet ikke er gældende, for vi står i den ulykkelige situation, at regeringen har udryddet et helt erhverv fra jordens overflade. Det er ikke sket før i danmarkshistorien, og derfor har vi også været på helt jomfruelig grund ift. at oprette en fair erstatning. Det her er på ingen måde en overkompensation,” siger Troels Lund Poulsen.
