Den tidligere chef for finanserne i Nets, Ralitsa Møller, fortsætter slagsmålet med sin tidligere arbejdsgiver om aktier til et tocifret millionbeløb.
Fredag afsagde Retten i Glostrup dom i sagen, hvor hun havde stævnet Nets med krav om 21,5 mio. kr. i erstatning, efter at hun i november 2015 blev fyret og fik frataget sine medarbejderaktier til en lavere værdi end det, de kort tid efter viste sig at være værd.
Her tabte Ralitsa Møller sagen med et brag og blev pålagt at betale sagsomkostninger på 404.500 kr. Dermed er dommen på linje med den tilkendegivelse fra retten, parterne modtog allerede i slutningen af maj.
Dengang sagde Ralitsa Møllers advokat Michael Møller Nielsen fra Lund Elmer Sandager, at dommen ville blive anket til landsretten, hvis byrettens dom havde samme udfald som tilkendegivelsen.
“Der er ikke noget i dommen, der ændrer på noget i forhold til tilkendegivelsen, så derfor står vores beslutning om at anke fortsat ved magt,” siger Michael Møller Nielsen efter domsafsigelsen.
Indgik forlig
To måneder efter fyringen indgik Ralitsa Møller med bistand fra sin advokat et forlig med Nets om vilkårene for sin fratrædelse.
Her fik hun 2,4 mio. kr. samt 639.000 for de ejerandele i Nets, hun havde købt for 237.000 kr., der blandt andet stammede fra en diskretionær bonus fra Nets øremærket til 60-70 nøglemedarbejderes investering i medarbejderprogrammet.
På det tidspunkt havde Nets' ejere, kapitalfondene Bain Capital og Advent International, dog allerede holdt indledende møder med investeringsrådgivere for at se på muligheden for en exit herunder en børsnotering.
Og da ejerne siden besluttede sig for at børsnotere Nets, steg værdien af Nets og dermed også medarbejderdelene så meget, at Ralitsa Møller ikke mener, fratrædelsesaftalen var rimelig.
Ralitsa Møller kæmper for at blive stillet, som om hun aldrig var blevet fyret, så hendes ejerandele ville have kastet 21,5 mio. kr. af sig til hende, da Nets blev børsnoteret i september 2016.
Fasttømret princip
I byretten mente dommeren dog ikke, at det frivillige forlig skulle tilsidesættes som urimeligt for Ralitsa Møller.
“Allerede fordi der er indgået en aftale, der fuldt og endeligt afgør parternes mellemværende også for så vidt angår udnyttelsen af optionen til tilbagekøb af kapitalandelene, vil Nets Denmark A/S herefter være at frifinde for Rmoll ApS' betalingspåstand,” fremgår det af dommen, som Børsen har fået aktindsigt i.
Men Ralitsa Møllers advokat mener, retten har afsagt en dom, der strider imod et fasttømret princip om, at man ikke uden fuld kompensation kan tvinges til at afstå sine ejerandele i forbindelse med en fratrædelse, man selv er uden grund i.
“Byrettens tilkendegivelse er således en fravigelse af ufravigelig ret på en måde, vi mener strider mod retsstillingen i Danmark,” oplyste han i juni til Børsen.
Desuden vil den tidligere Net-chef have en højere retsinstans til at se på, om Nets har tilbageholdt oplysninger om de mulige børsplaner og værdien af selskabet, da man indgik fratrædelsesaftalen.
“Disse oplysninger kom først frem i retten mere end tre år efter, at vi efterspurgte dem. Derfor vurderer vi også, at der er behov for at få landsrettens vurdering af, om Nets i en forhandling om et væsentligt økonomisk og juridisk anliggende uden konsekvenser kan afgive urigtige oplysninger og tilbageholde oplysninger, som dengang var væsentlige for Ralitsa Møllers vurdering af sin position,” skrev han i en kommentar.
Tavshed om ankesag
Hos Nets ønskede man før dagens domsafsigelse ikke at kommentere meldingerne fra Ralitsa Møllers advokat eller udsigten til, at selskabets adm. direktør Bo Nilsson og repræsentanter for kapitalfondsejerne skal igennem endnu en retssag i slagsmålet om incitamentsprogrammet.
“Vi er tilfredse med, at byretten i deres skriftlige tilkendegivelse har givet os fuldt medhold. Vi afventer nu den endelige dom, som modparten har bedt om, men forventer, at den vil være helt i tråd med tilkendegivelsen fra retten,” oplyste pressechef i Nets Søren Winge i en mailkommentar.
Efter dommen i dag lyder meldingen fra pressechefen sådan:
”Vi er tilfredse med, at byretten i dagens dom giver os fuldt medhold og også tilkender os sagsomkostninger. Men derudover har vi ikke mere at tilføje til dommen. Såfremt modparten måtte vælge at anke, så tager vi stilling til det, når vi modtager anken".
Fredag afsagde Retten i Glostrup dom i sagen, hvor hun havde stævnet Nets med krav om 21,5 mio. kr. i erstatning, efter at hun i november 2015 blev fyret og fik frataget sine medarbejderaktier til en lavere værdi end det, de kort tid efter viste sig at være værd.
Her tabte Ralitsa Møller sagen med et brag og blev pålagt at betale sagsomkostninger på 404.500 kr. Dermed er dommen på linje med den tilkendegivelse fra retten, parterne modtog allerede i slutningen af maj.
Dengang sagde Ralitsa Møllers advokat Michael Møller Nielsen fra Lund Elmer Sandager, at dommen ville blive anket til landsretten, hvis byrettens dom havde samme udfald som tilkendegivelsen.
“Der er ikke noget i dommen, der ændrer på noget i forhold til tilkendegivelsen, så derfor står vores beslutning om at anke fortsat ved magt,” siger Michael Møller Nielsen efter domsafsigelsen.
Indgik forlig
To måneder efter fyringen indgik Ralitsa Møller med bistand fra sin advokat et forlig med Nets om vilkårene for sin fratrædelse.
Her fik hun 2,4 mio. kr. samt 639.000 for de ejerandele i Nets, hun havde købt for 237.000 kr., der blandt andet stammede fra en diskretionær bonus fra Nets øremærket til 60-70 nøglemedarbejderes investering i medarbejderprogrammet.
På det tidspunkt havde Nets' ejere, kapitalfondene Bain Capital og Advent International, dog allerede holdt indledende møder med investeringsrådgivere for at se på muligheden for en exit herunder en børsnotering.
Og da ejerne siden besluttede sig for at børsnotere Nets, steg værdien af Nets og dermed også medarbejderdelene så meget, at Ralitsa Møller ikke mener, fratrædelsesaftalen var rimelig.
Ralitsa Møller kæmper for at blive stillet, som om hun aldrig var blevet fyret, så hendes ejerandele ville have kastet 21,5 mio. kr. af sig til hende, da Nets blev børsnoteret i september 2016.
Fasttømret princip
I byretten mente dommeren dog ikke, at det frivillige forlig skulle tilsidesættes som urimeligt for Ralitsa Møller.
“Allerede fordi der er indgået en aftale, der fuldt og endeligt afgør parternes mellemværende også for så vidt angår udnyttelsen af optionen til tilbagekøb af kapitalandelene, vil Nets Denmark A/S herefter være at frifinde for Rmoll ApS' betalingspåstand,” fremgår det af dommen, som Børsen har fået aktindsigt i.
Men Ralitsa Møllers advokat mener, retten har afsagt en dom, der strider imod et fasttømret princip om, at man ikke uden fuld kompensation kan tvinges til at afstå sine ejerandele i forbindelse med en fratrædelse, man selv er uden grund i.
“Byrettens tilkendegivelse er således en fravigelse af ufravigelig ret på en måde, vi mener strider mod retsstillingen i Danmark,” oplyste han i juni til Børsen.
Desuden vil den tidligere Net-chef have en højere retsinstans til at se på, om Nets har tilbageholdt oplysninger om de mulige børsplaner og værdien af selskabet, da man indgik fratrædelsesaftalen.
“Disse oplysninger kom først frem i retten mere end tre år efter, at vi efterspurgte dem. Derfor vurderer vi også, at der er behov for at få landsrettens vurdering af, om Nets i en forhandling om et væsentligt økonomisk og juridisk anliggende uden konsekvenser kan afgive urigtige oplysninger og tilbageholde oplysninger, som dengang var væsentlige for Ralitsa Møllers vurdering af sin position,” skrev han i en kommentar.
Tavshed om ankesag
Hos Nets ønskede man før dagens domsafsigelse ikke at kommentere meldingerne fra Ralitsa Møllers advokat eller udsigten til, at selskabets adm. direktør Bo Nilsson og repræsentanter for kapitalfondsejerne skal igennem endnu en retssag i slagsmålet om incitamentsprogrammet.
“Vi er tilfredse med, at byretten i deres skriftlige tilkendegivelse har givet os fuldt medhold. Vi afventer nu den endelige dom, som modparten har bedt om, men forventer, at den vil være helt i tråd med tilkendegivelsen fra retten,” oplyste pressechef i Nets Søren Winge i en mailkommentar.
Efter dommen i dag lyder meldingen fra pressechefen sådan:
”Vi er tilfredse med, at byretten i dagens dom giver os fuldt medhold og også tilkender os sagsomkostninger. Men derudover har vi ikke mere at tilføje til dommen. Såfremt modparten måtte vælge at anke, så tager vi stilling til det, når vi modtager anken".
