Lov om kviklån sender ikke kun rystelser igennem dansk idræt, hvor bankerne af frygt for bøde eller tab af banklicens holder sponsorater tilbage; ifølge Finans Danmark er bankernes sponsorbidrag til hele foreningsdanmark på spil.
“Politikerne rammer ikke kun sporten, men hele foreningsdanmark. Her er pengeinstitutter en meget væsentlig del af finansieringen. Det er udlodningsmidler fra Danske Spil også; det tager loven ikke højde for,” siger Kjeld Gosvig-Jensen, juridisk direktør, Finans Danmark.
juli trådte ny lov om kviklån i kraft
Loven om kviklån forbyder banker at optræde med navn og logo i forbindelse med gamblingselskaber. Loven om kviklån tager ikke højde for, hvor aktiv og profileret en rolle statens eget gamblingselskab, Danske Spil, optræder med i klubber og foreninger. Her udlodder Danske Spil milliardbeløb til danskernes fritidsaktiviteter i talrige små og store foreninger.
Loven, der trådte i kraft 1. juli, introducerer ifølge Finans Danmark en helt ny risiko for bankerne, som derfor mister appetitten på sponsorater.
“Hvis en bank optræder med logo i forbindelse med Danske Spil hos en forening, uanset om der er tale om et sponsorat eller udlodning, så er det banken, der får straffen. Derfor vil bankers appetit på at sponsere falde betydeligt,” siger Kjeld Gosvig-Jensen. Arbejdernes Landsbank, der tvunget af loven om kviklån nu trækker sig som trøjesponsor hos DBU, må nu gentænke sin sponsorrolle. Det vil ramme mindre klubber hårdt.
“De lavere rækker lever af sponsorater. For dem vil et sponsorat til f.eks. 75.000 kr. være et meget stort sponsorat. Den reelle effekt er meget større for de klubber, der spiller i haller, hvor der er masser af sponsorskilte – de har fået det største problem med det her.”
Peter Froulund understreger, at jo længere ned i rækkerne, en bank bevæger sig som sponsor, desto større bliver risikoen for uforvarende at begå lovbrud. Eksempelvis ved, at navne og logoer bringes i forbindelse med hinanden i klubblade eller på hjemmesider.
“I de mindre, amatørdrevne sportsklubber stiger bankernes risiko. Hvis jeg laver en sponsoraftale med f.eks. Sundby Boldklub, som dagen efter laver en aftale med Mr. Green (gamblingselskab,red.), så er jeg kriminel, hvis mit logo står i forbindelse med Mr. Green. Fremover tvinges jeg til kontinuerligt at være i dialog med klubberne om, hvad de gør, hvad de må, og hvad de ikke må, så jeg ikke risikerer at sætte bankens licens over styr. Vil jeg bruge tid på det? Nej. Jeg vil finde en anden markedsføringskanal.”
Forbrugerombudsmanden erklærede mandag, at det er ulovligt for banken at stå sammen med Danske Spil på DBU-trøjerne.
Det er også ulovligt, at det ene logo står på en pressevæg og det andet på en trøje.
“Forbrugerombudsmandens fortolkning er klar og i orden. Hun kan ikke tolke loven anderledes, end den er skrevet,” siger Kjeld Gosvig-Jensen fra Finans Danmark.
Erhvervsminister Simon Kollerup (S) skrev tirsdag til Børsen, at “i regeringen er vi åbne over for at finde en løsning på sportstrøjer, men det kræver selvfølgelig opbakning i aftalekredsen.”
Et politisk flertal tegner sig for ændringer, men målt på mængden af kritik er det ikke sikkert, at sportstrøjer er det eneste, der skal en tur i den politiske drejebænk. Finans Danmark krydser fingre:
“Gambling for lånte penge skal stoppes. Det er et værdigt mål. Vi er overbeviste om, at politikerne kan nå det, uden at bankerne er nødt til at vende ryggen til foreningsdanmark.”
