Processen har været positiv, men der er brug for en politisk justering af indgrebet mod de afdragsfrie lån.
Sådan lyder det fra De Konservatives erhvervsordfører Brian Mikkelsen omkring tilsyndiamanten for realkreditten, hvor de afdragsfrie lån bl.a. skal begrænses.
Da Finanstilsynet præsenterede tilsynsdiamanten tilbage i september, var tonen fra Brian Mikkelsen anderledes dyster.
Her var han meget kritisk over for specielt indgrebet mod afdragsfrie lån og mente, politikerne ikke havde meget indflydelse på tilsynsdiamanten.
"Det er afgørende vigtigt for mig, at det er en politisk beslutning. Det har jeg snakket med erhvervs- og væksministeren (Henrik Sass Larsen (S) red.) om, og derfor bliver der også indkaldt til møde i forligskredsen for at drøfte de her ting, for i sidste ende er det en politisk beslutning, om man vil lave indgreb mod de afdragsfrie lån eller ej," siger Brian Mikkelsen.
"Jeg er blevet mere positiv nu. Ikke i forhold til selve konstruktionen, men i forhold til, at vi nok skal lande rigtigt, fordi Henrik Sass Larsen har været meget konstruktiv i de drøftelser, vi har haft," siger han.
Fortsat skepsis i DF
Han er fortsat bekymret for indgrebet mod afdragsfrie lån, hvor Finanstilsynet vil begrænse den mest risikable del af de afdragsfrie lån frem mod 2020. Her frygter han, det vil få konsekvenser for yderområderne i Danmark og for unge familier, der vil ind på boligmarkedet. Han er dog positiv over for, at man nu politisk kan finde en løsning på det.
Hvor Brian Mikkelsen mener, det er godt, at tilsynsdiamanten tages op i den finansielle forligskreds, mener erhvervsordfører hos Dansk Folkeparti, Hans Kristian Skibby fortsat, at politikerne fra starten har været kørt ud på et sidespor.
"Jeg kan ikke rigtig se, hvad det er for et politisk spor, der mere kommer her, end hvad vi har været vant til ved andre lovforslag. Det er da rigtigt, at vi får en drøftelse om det i forligskredsen, men hvis vi ikke har indflydelse set i forhold til de forskellige delelementer, som er anbefalet af Finanstilsynet, så får vi bare en orientering," siger Hans Kristian Skibby og fortsætter:
"Jeg mener også, de politiske partier skal være med til at bestemme, hvad der skal stå lovmæssigt i de ændringer, der kommer."
Venstre: Nuancerede høringssvar
Tilsynsdiamanten har netop gennemgået en høringsperiode, hvor forskellige parter som Nationalbanken, Finansrådet og Realkreditforeningen har indgivet høringssvar, hvor de kommenterer på de fem punkter, tilsynsdiamanten omhandler.
"Høringssvarene er jo meget nuancerede og afbalancerede, og der er ikke anledning til de store advarsler, som jeg læser det, men nu skal vi også høre, hvad de forskellige siger ved høringen, og vi skal også have ministerens officielle redegørelse," siger erhvevsordfører hos Venstre, Kim Andersen.
Selv har han netop taget initiativ til en såkaldt mini-høring i folketingets erhvervsudvalg, hvor tilsynsdiamanten er på dagsordenen.
"Det har jeg snakket med formanden for erhversudvalget omkring (Karin Gaardsted (S) red.), og det er vi i gang med at planlægge, og så bliver alle folketingets partier inddraget," siger Kim Andersen.
Liberal Alliance: Unødvendigt med regulering
Hos Liberal Alliance mener erhvervsordfører Joachim B. Olsen, at politikerne har haft mulighed for at komme på banen omkring tilsynsdiamanten.
"Det er altid dejligt at kritisere en regering, når man sidder i opposition, men kritikken skal også være berettiget, og det var ikke sådan, at der blev lukket af for yderligere diskussion ved mødet, hvor tilsynsdiamanten blev præsenteret," siger han.
Joachim B. Olsen er ikke overbevist om, at indgrebet mod de afdragsfrie lån vil medvirke til en øget skævridning mellem land og by. Han har dog svært ved at se behovet for at regulere med en tilsynsdiamant.
"De afdragsfrie lån har klaret alle stresstests, de har været udsat for. Det er et solidt system, og derfor er det helt overordnet mærkeligt, at man skal have den regulering. Det er vi skeptiske over for. Vi synes ikke, det er nødvendigt, men når tilsynsdiamanten nu kommer, så kunne det have set værre ud," siger han.
Sådan lyder det fra De Konservatives erhvervsordfører Brian Mikkelsen omkring tilsyndiamanten for realkreditten, hvor de afdragsfrie lån bl.a. skal begrænses.
Da Finanstilsynet præsenterede tilsynsdiamanten tilbage i september, var tonen fra Brian Mikkelsen anderledes dyster.
Her var han meget kritisk over for specielt indgrebet mod afdragsfrie lån og mente, politikerne ikke havde meget indflydelse på tilsynsdiamanten.
"Det er afgørende vigtigt for mig, at det er en politisk beslutning. Det har jeg snakket med erhvervs- og væksministeren (Henrik Sass Larsen (S) red.) om, og derfor bliver der også indkaldt til møde i forligskredsen for at drøfte de her ting, for i sidste ende er det en politisk beslutning, om man vil lave indgreb mod de afdragsfrie lån eller ej," siger Brian Mikkelsen.
"Jeg er blevet mere positiv nu. Ikke i forhold til selve konstruktionen, men i forhold til, at vi nok skal lande rigtigt, fordi Henrik Sass Larsen har været meget konstruktiv i de drøftelser, vi har haft," siger han.
Fortsat skepsis i DF
Han er fortsat bekymret for indgrebet mod afdragsfrie lån, hvor Finanstilsynet vil begrænse den mest risikable del af de afdragsfrie lån frem mod 2020. Her frygter han, det vil få konsekvenser for yderområderne i Danmark og for unge familier, der vil ind på boligmarkedet. Han er dog positiv over for, at man nu politisk kan finde en løsning på det.
Hvor Brian Mikkelsen mener, det er godt, at tilsynsdiamanten tages op i den finansielle forligskreds, mener erhvervsordfører hos Dansk Folkeparti, Hans Kristian Skibby fortsat, at politikerne fra starten har været kørt ud på et sidespor.
"Jeg kan ikke rigtig se, hvad det er for et politisk spor, der mere kommer her, end hvad vi har været vant til ved andre lovforslag. Det er da rigtigt, at vi får en drøftelse om det i forligskredsen, men hvis vi ikke har indflydelse set i forhold til de forskellige delelementer, som er anbefalet af Finanstilsynet, så får vi bare en orientering," siger Hans Kristian Skibby og fortsætter:
"Jeg mener også, de politiske partier skal være med til at bestemme, hvad der skal stå lovmæssigt i de ændringer, der kommer."
Venstre: Nuancerede høringssvar
Tilsynsdiamanten har netop gennemgået en høringsperiode, hvor forskellige parter som Nationalbanken, Finansrådet og Realkreditforeningen har indgivet høringssvar, hvor de kommenterer på de fem punkter, tilsynsdiamanten omhandler.
"Høringssvarene er jo meget nuancerede og afbalancerede, og der er ikke anledning til de store advarsler, som jeg læser det, men nu skal vi også høre, hvad de forskellige siger ved høringen, og vi skal også have ministerens officielle redegørelse," siger erhvevsordfører hos Venstre, Kim Andersen.
Selv har han netop taget initiativ til en såkaldt mini-høring i folketingets erhvervsudvalg, hvor tilsynsdiamanten er på dagsordenen.
"Det har jeg snakket med formanden for erhversudvalget omkring (Karin Gaardsted (S) red.), og det er vi i gang med at planlægge, og så bliver alle folketingets partier inddraget," siger Kim Andersen.
Liberal Alliance: Unødvendigt med regulering
Hos Liberal Alliance mener erhvervsordfører Joachim B. Olsen, at politikerne har haft mulighed for at komme på banen omkring tilsynsdiamanten.
"Det er altid dejligt at kritisere en regering, når man sidder i opposition, men kritikken skal også være berettiget, og det var ikke sådan, at der blev lukket af for yderligere diskussion ved mødet, hvor tilsynsdiamanten blev præsenteret," siger han.
Joachim B. Olsen er ikke overbevist om, at indgrebet mod de afdragsfrie lån vil medvirke til en øget skævridning mellem land og by. Han har dog svært ved at se behovet for at regulere med en tilsynsdiamant.
"De afdragsfrie lån har klaret alle stresstests, de har været udsat for. Det er et solidt system, og derfor er det helt overordnet mærkeligt, at man skal have den regulering. Det er vi skeptiske over for. Vi synes ikke, det er nødvendigt, men når tilsynsdiamanten nu kommer, så kunne det have set værre ud," siger han.
