Vi er positivt indstillede, men der er brug for en række justeringer i spidserne af diamanten.
Sådan lyder den generelle vurdering af Finanstilsynets tilsynsdiamant for realkreditinstitutter fra realkredittens brancheorganisationer, Realkreditrådet og Realkreditforeningen.
"Vi er enige i Finanstilsynets målsætninger, som institutterne også på egen hånd har arbejdet for at fremme," skriver Realkreditforeningen i et høringssvar til Finanstilsynet.
"Den konkrete udformning af pejlemærkerne er dog enkelte steder uhensigtsmæssig, og der er derfor behov for tilpasninger på det tekniske niveau," fortsætter foreningen længere nede.
Uklarhed om pejlemærker
Finanstilsynets tilsynsdiamant har fem spidser, eller såkaldte pejlemærker, som er de fem centrale temaer i reguleringen af realkreditten.
Branchen går i kødet på fire ud af fem pejlemærker, hvor den mener, at der er brug for justeringer.
Realkreditrådet ser Finanstilsynets pejlemærke om renterisiko som "stramt". Målet er at mindske institutternes risiko ved at begrænse, hvor stor en andel af boligudlånet, der kan være variabelt.
"Låntagers renterisiko udgør ikke en stor realkreditspecifik risiko på institutniveau," skriver Realkreditrådet.
Hos Realkreditforeningen vil man have undtaget hovedparten af erhvervsudlån for dette pejlemærke, da risikoen i en virksomhed skal bedømmes samlet, og ikke isoleret på realkreditbelåningen.
Uklarhed om store eksponeringer
Begge foreninger peger på uklarhed og behov for ændringer i pejlemærket om store eksponeringer, som siger, at summen af de 20 største eksponeringer skal være mindre end instituttets egentlige kernekapital.
"Store eksponeringer bør sættes i forhold til et kapitalgrundlag, der omfatter både egenkapital og hybridkapital," skriver Realkreditrådet, der ønsker, at pejlemærket ændrer sig til, at de 20 største eksponeringer højst må udgøre 125 pct. af kapitalgrundlaget.
Sådan lyder den generelle vurdering af Finanstilsynets tilsynsdiamant for realkreditinstitutter fra realkredittens brancheorganisationer, Realkreditrådet og Realkreditforeningen.
"Vi er enige i Finanstilsynets målsætninger, som institutterne også på egen hånd har arbejdet for at fremme," skriver Realkreditforeningen i et høringssvar til Finanstilsynet.
"Den konkrete udformning af pejlemærkerne er dog enkelte steder uhensigtsmæssig, og der er derfor behov for tilpasninger på det tekniske niveau," fortsætter foreningen længere nede.
Uklarhed om pejlemærker
Finanstilsynets tilsynsdiamant har fem spidser, eller såkaldte pejlemærker, som er de fem centrale temaer i reguleringen af realkreditten.
Branchen går i kødet på fire ud af fem pejlemærker, hvor den mener, at der er brug for justeringer.
Realkreditrådet ser Finanstilsynets pejlemærke om renterisiko som "stramt". Målet er at mindske institutternes risiko ved at begrænse, hvor stor en andel af boligudlånet, der kan være variabelt.
"Låntagers renterisiko udgør ikke en stor realkreditspecifik risiko på institutniveau," skriver Realkreditrådet.
Hos Realkreditforeningen vil man have undtaget hovedparten af erhvervsudlån for dette pejlemærke, da risikoen i en virksomhed skal bedømmes samlet, og ikke isoleret på realkreditbelåningen.
Uklarhed om store eksponeringer
Begge foreninger peger på uklarhed og behov for ændringer i pejlemærket om store eksponeringer, som siger, at summen af de 20 største eksponeringer skal være mindre end instituttets egentlige kernekapital.
"Store eksponeringer bør sættes i forhold til et kapitalgrundlag, der omfatter både egenkapital og hybridkapital," skriver Realkreditrådet, der ønsker, at pejlemærket ændrer sig til, at de 20 største eksponeringer højst må udgøre 125 pct. af kapitalgrundlaget.
Læs: Realkreditrådets høringssvar til Finanstilsynet
Læs: Realkreditforeningens høringssvar til Finanstilsynet
Læs: Tilsynsdiamant for realkreditinstitutter
