Det er fint nok, at regeringen nu vil undersøge honorarer i investeringsforeningerne. Men så brug lejligheden til at sætte konkurrencen helt fri overfor udenlandske foreninger.
Sådan lyder meldingen fra Investeringsforeningsrådet, IFR, efter at erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S) i dagens udgave af Børsen afslører, at en arbejdsgruppe nu skal undersøge de gebyrer, der flyder fra investeringsforeningerne til bankerne - også kendt som formidlingsprovisioner eller kickbacks.
Læs også: Arbejdsgruppe ser på nye gebyrmodeller
Investeringsforeningerne betaler pengene til bankerne for at få deres fonde på bankernes hylder, og for at kunderne kan få rådgivning om produkterne i banken, og det løber op i hele 3 mia. kr. om året.
Betaler i blinde
Sass' melding kommer, efter af Finanstilsynet netop har konkluderet, at investeringsforeningerne ikke aner, hvad de egentlig får for pengene, og at bestyrelserne i investeringsforeningerne skal være bedre til at forhandle priserne.
Læs også: Sass lægger pres på investbestyrelser
Men IFR tager meldingen roligt.
"Vi ser frem til udvalgsarbejdet, som kan være med til at belyse, hvordan danske investorer bedst muligt kan få rådgivning om og adgang til at købe investeringsfonde. Desuden må vi sikre, at danske investe-ringsforeninger får lige konkurrencevilkår i forhold til udenlandske investeringsforeninger," siger Jens Jørgen Holm Møller, direktør i IFR.
Billigere end udenlandske rivaler
Og her ligger hans pointe: De danske investeringsforeninger er nemlig blandt de billigere i Europa med lave omkostninger. Men skattereglerne gør, at de danske foreninger ikke kan komme ud, og de udenlandske foreninger ikke kan komme ind. Så regeringen bør ændre reglerne og sætte konkurrencen fri.
"Desuden er det et faktum, at de danske skatteregler begrænser konkurrencen mellem danske og udenlandske investeringsforeninger. Så hvorfor giver den danske regering ikke konkurrencen fri, når der nu er kritik af omkostningerne," siger Jens Jørgen Holm Møller.
Et opgør med skattereglerne kan samtidig udfordre de danske investeringsforeninger på pris. Det kan nemlig også åbne op for de billige udenlandske fonde - de såkaldte ETF'er - hvor afkastet i dag bliver beskattet langt hårdere end i de danske foreninger.
Sparer penge på salgsnet
Jens Jørgen Holm Møller understreger, at disse kickbacks udgør investeringsforeningernes årlige salgsomkostninger og betyder, at foreningerne sparer penge til at opbygge deres eget salgsnet.
"Distributionen gennem bankerne giver både fordele for investorerne og investeringsforeningerne. Det er en konkurrencedygtig distributionsform. Vi medvirker gerne til at undersøge, om der kan etableres en alternativ honorarmodel, som indeholder samme fordele som – eller kan styrke - den nuværende," siger Jens Jørgen Holm Møller.
Han tilføjer, at IFR lancerer en ny hjemmeside 29. april, der skal gøre det nemmere for investorer at sammenligne afkast og omkostninger i foreningerne.
Banker skummer fløden
SR-regeringen er bekymret for, at bankerne skummer fløden i stedet for investforeningernes medlemmer, og derfor har Henrik Sass Larsen nu samlet handsken op.
"Jeg har allerede besluttet at nedsætte en arbejdsgruppe, som skal se på andre honorarmodeller end formidlingsprovision. Arbejdsgruppen skal blandt andet se på udenlandske erfaringer med modeller, hvor man kan fravælge at betale provision for rådgivning," siger Henrik Sass Larsen i Børsen i dag.
I England og Holland har man helt forbudt formidlingsprovision, så kunderne i stedet betaler direkte for den rådgivning, de ønsker.
Sådan lyder meldingen fra Investeringsforeningsrådet, IFR, efter at erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S) i dagens udgave af Børsen afslører, at en arbejdsgruppe nu skal undersøge de gebyrer, der flyder fra investeringsforeningerne til bankerne - også kendt som formidlingsprovisioner eller kickbacks.
Læs også: Arbejdsgruppe ser på nye gebyrmodeller
Investeringsforeningerne betaler pengene til bankerne for at få deres fonde på bankernes hylder, og for at kunderne kan få rådgivning om produkterne i banken, og det løber op i hele 3 mia. kr. om året.
Betaler i blinde
Sass' melding kommer, efter af Finanstilsynet netop har konkluderet, at investeringsforeningerne ikke aner, hvad de egentlig får for pengene, og at bestyrelserne i investeringsforeningerne skal være bedre til at forhandle priserne.
Læs også: Sass lægger pres på investbestyrelser
Men IFR tager meldingen roligt.
"Vi ser frem til udvalgsarbejdet, som kan være med til at belyse, hvordan danske investorer bedst muligt kan få rådgivning om og adgang til at købe investeringsfonde. Desuden må vi sikre, at danske investe-ringsforeninger får lige konkurrencevilkår i forhold til udenlandske investeringsforeninger," siger Jens Jørgen Holm Møller, direktør i IFR.
Billigere end udenlandske rivaler
Og her ligger hans pointe: De danske investeringsforeninger er nemlig blandt de billigere i Europa med lave omkostninger. Men skattereglerne gør, at de danske foreninger ikke kan komme ud, og de udenlandske foreninger ikke kan komme ind. Så regeringen bør ændre reglerne og sætte konkurrencen fri.
"Desuden er det et faktum, at de danske skatteregler begrænser konkurrencen mellem danske og udenlandske investeringsforeninger. Så hvorfor giver den danske regering ikke konkurrencen fri, når der nu er kritik af omkostningerne," siger Jens Jørgen Holm Møller.
Et opgør med skattereglerne kan samtidig udfordre de danske investeringsforeninger på pris. Det kan nemlig også åbne op for de billige udenlandske fonde - de såkaldte ETF'er - hvor afkastet i dag bliver beskattet langt hårdere end i de danske foreninger.
Sparer penge på salgsnet
Jens Jørgen Holm Møller understreger, at disse kickbacks udgør investeringsforeningernes årlige salgsomkostninger og betyder, at foreningerne sparer penge til at opbygge deres eget salgsnet.
"Distributionen gennem bankerne giver både fordele for investorerne og investeringsforeningerne. Det er en konkurrencedygtig distributionsform. Vi medvirker gerne til at undersøge, om der kan etableres en alternativ honorarmodel, som indeholder samme fordele som – eller kan styrke - den nuværende," siger Jens Jørgen Holm Møller.
Han tilføjer, at IFR lancerer en ny hjemmeside 29. april, der skal gøre det nemmere for investorer at sammenligne afkast og omkostninger i foreningerne.
Banker skummer fløden
SR-regeringen er bekymret for, at bankerne skummer fløden i stedet for investforeningernes medlemmer, og derfor har Henrik Sass Larsen nu samlet handsken op.
"Jeg har allerede besluttet at nedsætte en arbejdsgruppe, som skal se på andre honorarmodeller end formidlingsprovision. Arbejdsgruppen skal blandt andet se på udenlandske erfaringer med modeller, hvor man kan fravælge at betale provision for rådgivning," siger Henrik Sass Larsen i Børsen i dag.
I England og Holland har man helt forbudt formidlingsprovision, så kunderne i stedet betaler direkte for den rådgivning, de ønsker.
