Det syder og bobler i brancheorganisationen Forsikring & Pension i disse dage. Børsens afdækning af, hvordan kunder i PFA og Danica har fået flere hundrede tusinder kroner for lidt i bonus har givet sved på panden i de to selskaber og dermed også i brancheforeningen.
Adm. direktør i Forsikring & Pension, Per Bremer Rasmussen, sendte i går et brev til erhvervs- og vækstminister, Henrik Sass Larsen (S), samt andre centrale politikere, hvor han gør klart, at selskaberne følger loven.
"Kunderne får de penge, de har krav på. Der er ikke nogen, der bliver ”lænset”; der er ikke nogen, der ”snydes”, og der er ikke noget ”regnesjusk”. Pensionsopsparing sker gennem mange år. Og selskaberne har typisk over tid forrentet kundernes penge bedre, end det man har lovet. Det betyder, at man dels har givet højere forrentning gennem tiden, dels har samlet en pose penge til brug for eventuelle dårligere tider," skriver Per Bremer Rasmussen.
Overskud skal fordeles
Historiens kerne handler om den bonus, som de to pensionsselskaber tilbyder kunderne for at skifte fra et pensionsprodukt med garanteret afkast til en mere moderne ordning med afkast, der følger udviklingen på de finansielle markeder.
I Danica og PFA har man grupperet kunderne og så fordelt pengene efter en gennemsnitsbetragtning, og det her problemet opstår, da nogle kunder med den regnemetode har fået for meget og andre for lidt i forhold til, hvis beregningerne var individuelle. Danica har allerede indrømmet, at kunder kan have fået over 100.000 kr. for lidt med deres metode.
Men ifølge Per Bremer Rasmussen er solidaritet grundstammen i et gennemsnitsrenteprodukt.
"Spørgsmålet er så: Hvordan skal man fordele overskuddet, når man ønsker at foretage et omvalg? Nogle vælger at fordele det ligeligt mellem kunderne, andre prøver at lave et regnestykke, hvor man mere præcist opgør, hvad den enkelte har bidraget med. Det er et politisk valg – inden for lovens rammer vel at mærke," skriver Per Bremer Rasmussen og pointerer at Finanstilsynet kender regnemetoderne,.
Hænger på Finanstilsynet
"Finanstilsynet har fuld viden om de regnemetoder, de enkelte selskaber anvender. Selskaberne skal anmelde dem til Finanstilsynet, og så vidt vi ved, har Finanstilsynet aldrig tidligere så meget som kommenteret selskabernes regneregler."
"Både tilsyn og politikere kan ændre reglerne, som pensionsselskaberne skal arbejde under. Det er de i deres gode ret til; men det vil være en politisk stillingtagen. En stillingtagen til, hvor solidariske ordninger, man må tilbyde kunder og medlemmer," slutter Per Bremer Rasmussen.
Selskaber som Nordea Liv & Pension og AP Pension, der også er i gang med omvalg benytter sig af en individuel regnemetode.
Ifølge Finanstilsynet er den individuelle metode med sikkerhed rimelig, mens en gennemsnitlig metode kan være rimelig. Selskaberne skal naturligvis ende ud med at tilbyde kunderne en bonus, der er rimelig.
Adm. direktør i Forsikring & Pension, Per Bremer Rasmussen, sendte i går et brev til erhvervs- og vækstminister, Henrik Sass Larsen (S), samt andre centrale politikere, hvor han gør klart, at selskaberne følger loven.
"Kunderne får de penge, de har krav på. Der er ikke nogen, der bliver ”lænset”; der er ikke nogen, der ”snydes”, og der er ikke noget ”regnesjusk”. Pensionsopsparing sker gennem mange år. Og selskaberne har typisk over tid forrentet kundernes penge bedre, end det man har lovet. Det betyder, at man dels har givet højere forrentning gennem tiden, dels har samlet en pose penge til brug for eventuelle dårligere tider," skriver Per Bremer Rasmussen.
Overskud skal fordeles
Historiens kerne handler om den bonus, som de to pensionsselskaber tilbyder kunderne for at skifte fra et pensionsprodukt med garanteret afkast til en mere moderne ordning med afkast, der følger udviklingen på de finansielle markeder.
I Danica og PFA har man grupperet kunderne og så fordelt pengene efter en gennemsnitsbetragtning, og det her problemet opstår, da nogle kunder med den regnemetode har fået for meget og andre for lidt i forhold til, hvis beregningerne var individuelle. Danica har allerede indrømmet, at kunder kan have fået over 100.000 kr. for lidt med deres metode.
Men ifølge Per Bremer Rasmussen er solidaritet grundstammen i et gennemsnitsrenteprodukt.
"Spørgsmålet er så: Hvordan skal man fordele overskuddet, når man ønsker at foretage et omvalg? Nogle vælger at fordele det ligeligt mellem kunderne, andre prøver at lave et regnestykke, hvor man mere præcist opgør, hvad den enkelte har bidraget med. Det er et politisk valg – inden for lovens rammer vel at mærke," skriver Per Bremer Rasmussen og pointerer at Finanstilsynet kender regnemetoderne,.
Hænger på Finanstilsynet
"Finanstilsynet har fuld viden om de regnemetoder, de enkelte selskaber anvender. Selskaberne skal anmelde dem til Finanstilsynet, og så vidt vi ved, har Finanstilsynet aldrig tidligere så meget som kommenteret selskabernes regneregler."
"Både tilsyn og politikere kan ændre reglerne, som pensionsselskaberne skal arbejde under. Det er de i deres gode ret til; men det vil være en politisk stillingtagen. En stillingtagen til, hvor solidariske ordninger, man må tilbyde kunder og medlemmer," slutter Per Bremer Rasmussen.
Selskaber som Nordea Liv & Pension og AP Pension, der også er i gang med omvalg benytter sig af en individuel regnemetode.
Ifølge Finanstilsynet er den individuelle metode med sikkerhed rimelig, mens en gennemsnitlig metode kan være rimelig. Selskaberne skal naturligvis ende ud med at tilbyde kunderne en bonus, der er rimelig.
