Danica-kunder, der indenfor de seneste år har taget imod tilbuddet om et såkaldt omvalg og gået fra et traditionelt pensionsprodukt med garanti til et såkaldt markedsrenteprodukt, kan sagtens være gået glip af op mod 100.000 kr. i kompensation.
Det indrømmer Danica nu i et kundebrev, som selskabet her til morgen har sendt ud, efter at Børsen i dag har stillet skarpt på sagen.
Problemet er, at Danica og PFA har inddelt kunderne i grupper og derudfra tilbudt kunderne en kompensation. Men på den måde har den ene halvdel fået for meget og den anden for lidt, skriver Danica.
Læs mere:Pensionskunder lænset for formuer
"Vi har sikret rimelige vilkår for vores kunder, da vores tilbud om kompensation er inddelt i grupper, hvor kunderne minder om hinanden. Der kan godt være tale om 100.000 kroner eller mere, men der er ikke tale om ”snyd”, for der er tale om ekstraordinære tilbud, som kunderne selv har kunnet takke ja eller nej til. Derfor vil vi heller ikke lave om på de tilbud, som vi tidligere har givet til vores kunder," skriver Danicas pressechef Mikkel Bro Petersen i brevet, der er stilet til Børsens lønafdeling
Han understreger, at kompensationen har været et tilbud til kunderne, som man bare kunne takke nej til, hvis man ikke fandt det rimeligt.
Læs mere:Fakta om omvalg
"Vi har givet kunderne et særligt enkeltstående tilbud om at få en kompensation i forbindelse med skifte fra Danica Traditionel til Danica Balance. Det er ikke normal praksis, og kunderne har frit kunnet vælge, om de ville tage imod tilbuddet. Derfor kan man ikke tale om, at der er nogen, der er blevet snydt," skriver Mikkel Bro Petersen, der undrer sig over at Finanstilsynet vil kigge Danicas metode efter igen.
"Da vi i Danica Pension tog modellen i brug, var den allerede kendt 1 – 1½ år i forvejen. Der var altså tale om en velkendt og afprøvet model. Herudover har Finanstilsynet gennemset alt det materiale, som vi har sendt til kunderne. Derudover er modellen anmeldt til Finanstilsynet. På den baggrund undrer det os, at Finanstilsynet i artiklen er citeret for, at de nu vil se på modellen igen," skriver han.
Det indrømmer Danica nu i et kundebrev, som selskabet her til morgen har sendt ud, efter at Børsen i dag har stillet skarpt på sagen.
Problemet er, at Danica og PFA har inddelt kunderne i grupper og derudfra tilbudt kunderne en kompensation. Men på den måde har den ene halvdel fået for meget og den anden for lidt, skriver Danica.
Læs mere:Pensionskunder lænset for formuer
"Vi har sikret rimelige vilkår for vores kunder, da vores tilbud om kompensation er inddelt i grupper, hvor kunderne minder om hinanden. Der kan godt være tale om 100.000 kroner eller mere, men der er ikke tale om ”snyd”, for der er tale om ekstraordinære tilbud, som kunderne selv har kunnet takke ja eller nej til. Derfor vil vi heller ikke lave om på de tilbud, som vi tidligere har givet til vores kunder," skriver Danicas pressechef Mikkel Bro Petersen i brevet, der er stilet til Børsens lønafdeling
Han understreger, at kompensationen har været et tilbud til kunderne, som man bare kunne takke nej til, hvis man ikke fandt det rimeligt.
Læs mere:Fakta om omvalg
"Vi har givet kunderne et særligt enkeltstående tilbud om at få en kompensation i forbindelse med skifte fra Danica Traditionel til Danica Balance. Det er ikke normal praksis, og kunderne har frit kunnet vælge, om de ville tage imod tilbuddet. Derfor kan man ikke tale om, at der er nogen, der er blevet snydt," skriver Mikkel Bro Petersen, der undrer sig over at Finanstilsynet vil kigge Danicas metode efter igen.
"Da vi i Danica Pension tog modellen i brug, var den allerede kendt 1 – 1½ år i forvejen. Der var altså tale om en velkendt og afprøvet model. Herudover har Finanstilsynet gennemset alt det materiale, som vi har sendt til kunderne. Derudover er modellen anmeldt til Finanstilsynet. På den baggrund undrer det os, at Finanstilsynet i artiklen er citeret for, at de nu vil se på modellen igen," skriver han.
