Forbrugernes vagthund, Forbrugerrådet, ser helst at landets største pensionspengetank ATP holder fast i de garantier som selskabet altid har givet kommende pensionister.
Tidligere på ugen opfordrede CBS-professor Jesper Rangvid ellers ATP til at droppe garantierne før det er for sent.
Argumentet for at smide garantierne er både, at det vil give ATP større investeringsfrihed, give penge i kasse nu og her og undgå at pengene siver ud af kassen i takt med at renterne stiger.
Problemet er at ATP siden 2002 har været nødt til sikre garantierne ved at købe såkaldte renteafdækningsinstrumenter. Det har været en god strategi så længe renterne faldt, men i 2013 hvor renterne steg, har afdækningsinstrumenterne alene drænet ATP's gigantiske pengekasse for 42 mia. kr.
Alligevel mener økonom i Forbrugerrådet, Morten Bruun Pedersen, at det mest rigtige er at holde fast i garantierne.
"Rollefordelingen på pensionsscenen er vel den, at ATP skal stå for den langsigtede garanterede sikkerhed mere end at optimere kortsigtet år for år. Det kan være en styrke, når vi ser på den samlede pensionsportefølje som forbrugeren typisk har, at ATP, som i øvrigt står for en mindre del at den typiske pensionist samlede pension, er garanteret nu hvor alle de øvrige selskaber går over på markedsrente. Ud fra et robusthedssynspunkt kan det vise sig at være godt at ikke ”alle æg lægges i samme kurv,” lyder det fra Morten Bruun Pedersen
I går præsenterede ATP årsregnskab, og adm. direktør Carsten Stendevad afviste kategorisk at droppe garantierne. Til gengæld har ATP udviklet en ny strategi, så pengetanken ikke behøver at ligge helt så tungt i afdækningsinstrumenter. Alligevel vurderer pensionsmæglervirksomheden Willis at stiger renten med blot 1 procentpoint, vil det dræne ATP's buffer med 50 mia. kr.
"Det er selvfølgelig træls at tabene, som følge af garantierne, nu stiger på grund af rentestigninger. Vi kommer fra et niveau med historisk lave renter så yderligere rentestigninger de kommende år er ikke et usandsynligt scenarie. Vi kan derfor frygte at tabene siger yderligere. En bagside af garantierne er også at ATPs investeringsstrategi må være forsigtig, og det betyder lavere afkast end markedsprodukterne pt. præsterer.
Tidligere på ugen opfordrede CBS-professor Jesper Rangvid ellers ATP til at droppe garantierne før det er for sent.
Argumentet for at smide garantierne er både, at det vil give ATP større investeringsfrihed, give penge i kasse nu og her og undgå at pengene siver ud af kassen i takt med at renterne stiger.
Problemet er at ATP siden 2002 har været nødt til sikre garantierne ved at købe såkaldte renteafdækningsinstrumenter. Det har været en god strategi så længe renterne faldt, men i 2013 hvor renterne steg, har afdækningsinstrumenterne alene drænet ATP's gigantiske pengekasse for 42 mia. kr.
Alligevel mener økonom i Forbrugerrådet, Morten Bruun Pedersen, at det mest rigtige er at holde fast i garantierne.
"Rollefordelingen på pensionsscenen er vel den, at ATP skal stå for den langsigtede garanterede sikkerhed mere end at optimere kortsigtet år for år. Det kan være en styrke, når vi ser på den samlede pensionsportefølje som forbrugeren typisk har, at ATP, som i øvrigt står for en mindre del at den typiske pensionist samlede pension, er garanteret nu hvor alle de øvrige selskaber går over på markedsrente. Ud fra et robusthedssynspunkt kan det vise sig at være godt at ikke ”alle æg lægges i samme kurv,” lyder det fra Morten Bruun Pedersen
I går præsenterede ATP årsregnskab, og adm. direktør Carsten Stendevad afviste kategorisk at droppe garantierne. Til gengæld har ATP udviklet en ny strategi, så pengetanken ikke behøver at ligge helt så tungt i afdækningsinstrumenter. Alligevel vurderer pensionsmæglervirksomheden Willis at stiger renten med blot 1 procentpoint, vil det dræne ATP's buffer med 50 mia. kr.
"Det er selvfølgelig træls at tabene, som følge af garantierne, nu stiger på grund af rentestigninger. Vi kommer fra et niveau med historisk lave renter så yderligere rentestigninger de kommende år er ikke et usandsynligt scenarie. Vi kan derfor frygte at tabene siger yderligere. En bagside af garantierne er også at ATPs investeringsstrategi må være forsigtig, og det betyder lavere afkast end markedsprodukterne pt. præsterer.
