De danske fonde er de rene dukse i europæisk sammenhæng, når det kommer til greenwashing. For mens over 43 pct. af de europæiske fonde, som benytter grønne termer med den ene hånd, samtidig investerer i fossile industrier med den anden, gør kun tre danske fonde netop det.
Det afslører data indsamlet afThe Great Green Investment Investigation, hvor Børsen sammen med blandt andre Follow The Money, Investico, Le Monde og Handelsblatt undersøger, hvilken rolle den finansielle sektor spiller i den grønne omstilling.
danske fonde sælges grønnere, end indholdet i porteføljerne er
“Danske finansielle institutter er lydhøre over for debatten om afhændelse af fossile brændstoffer, og vi har set en vis fremgang de seneste år,” lyder det fra professor Andreas Rasche, der forsker i bæredygtighed ved CBS.
Ifølge ham er debatten om frasalg af selskaber i den fossile industri “meget synlig” i Danmark sammenlignet med andre lande.
“Greenwashing i investeringsverdenen er blevet sværere, men det eksisterer selvfølgelig stadig. For nogle år tilbage kunne du sælge næsten alt som et bæredygtigt produkt. Men reguleringen af bæredygtige investeringsprodukter bliver bedre, hvilket fører til mere gennemsigtighed på markedet,” siger han.
Og det er netop kommende regulering fra Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed, også kendt som Esma, der forventes at træde i kraft senere i år, som har skubbet til udrensningen af misvisende fondsnavne på det danske marked.
Samlet set er125 fonde med bæredygtige navne tilgængelige i Danmark, men kun tre af dem er udbudt af danske finansielle institutioner. Af de 125 er det hver anden, der indeholder mindst én fossil investering. Det er imidlertid kun1,4 pct. af pengene i fondene, der er investeret fossilt.
Hos Investering & Tryghed har Børsen identificeret to aktier i fonden Investin I&T Globale Aktier ESG Select, der ikke lever op til fondens grønt klingende navn. Den ene har fonden 1,8 pct. af sine midler placeret i, og det er i amerikanske Oneok Inc., der servicerer, transporterer og opbevarer naturgas. Den anden aktie har fonden investeret 1,72 pct. af sine midler i, og det er i det norske energiselskab Equinor, der har over 10 pct. af sin omsætning fra efterforskning, udvinding, distribution eller raffinering af olie, hvilket ikke er foreneligt med Paris-aftalen.
“De to aktier i porteføljen, der ikke er forenelige med reguleringskravene, bliver selvfølgelig solgt
Anette N. Sejdelin, chefporteføljemanager og bæredygtighedsansvarlig, Investering & Tryghed
“Vi er bekendt med den kommende regulering. Vi er langt i processen med at få tilrettet de juridiske dokumenter og prospekt for fonden for at afstedkomme de nye eksklusionskrav, og vi har tænkt at rette til og ikke ændre navnet, som andre har gjort, for vi synes, det er gode krav, fonden skal leve op til,” siger Anette N. Sejdelin, chefporteføljemanager og bæredygtighedsansvarlig hos Investering & Tryghed.
Fondens tilrettede dokumenter skal godkendes af bestyrelsen for foreningen og forventes at blive implementeret 1. maj.
“De to aktier i porteføljen, der ikke er forenelige med reguleringskravene, bliver selvfølgelig solgt, når det nye prospekt træder i kraft,” siger Anette N. Sejdelin.
I Jyske Invest fortæller direktør Jan Houmann i et skriftligt svar, at man har valgt at gøre det modsatte med Jyske Invest Bæredygtige Aktier – at beholde aktierne og skifte navn, der lever op til den kommende lovgivning.
I øjeblikket er den sjettestørste aktie i beholdningen olieserviceselskabet Schlumberger (2,9 pct.), mens fonden også investerer i Nextera Energy (0,72 pct.). Begge aktier strider mod det bæredygtige fondsnavn ifølge nye regler.
“Vi hilser de kommende fælles regler på dette felt velkomne. Det er varslet, at en af betingelserne for at anvende “bæredygtig” i navnet vil blive, at den enkelte afdeling følger eksklusionsregler, som er noget strengere, end vi ønsker. Da afdelingen i dag har de bæredygtighedskarakteristika, som vi ønsker, har vi på foreningens generalforsamling i år besluttet at ændre afdelingens navn. Navneændringen træder i kraft, så snart den er godkendt af Finanstilsynet,” skriver Jan Houmann og oplyser, at fonden skifter navn til Jyske Invest Ansvarlig Udvikling KL.
Jyske Invests Bæredygtige Aktier harfør været i søgelyset på grund af investeringen i Schlumberger, hvor Dansk Aktionærforening bl.a. kaldte navnet for greenwashing.
Den tredje danske fond, der er på kant med den kommende regulering, er den svanemærkede Sparinvest Index Bæredygtige Globale.
Kilde: GGII
I Sparinvest oplyser man skriftligt, at man er klar over den kommende regulering, men ønsker ikke at svare på, hvorfor der alligevel ligger aktier i beholdningen, som under den nye regulering er uforenelige med fondens indpakning.
Det gælder godstransportselskaberne CSX og Aurizon Holdings Ltd. samt Orica Ltd., der leverer sprængningssystemer og andre løsninger til mine-, olie- og gasudvinding. Positionerne er små – henholdsvis 0,35, 0,06 og 0,03 pct.
“Vi er opmærksomme på Esmas kommende vejledning om navngivning af finansielle produkter, som vi i sagens natur vil følge for alle produkter, som er omfattet af vejledningen, når den er endeligt vedtaget.”
