“Den største øvelse i greenwashing nogensinde” og “beskidte politiske handler bag lukkede døre”, der i sidste ende kan underminere tilliden til EU's kommende taksonomi. Kritikken var kras fra en række internationale eksperter, da WWF Verdensnaturfonden i sidste uge holdt pressekonference for at diskutere den nyeste udvikling i EU-Kommissionens arbejde med sin såkaldte taksonomi – et opslagsværk for grønne investeringer.
“Vi må alligevel trække grænsen ved naturgas
Claus Ekman, direktør,
Rådet for Grøn Omstilling
Siden november 2021 er det igennem læk af dokumenter blevet klart, at atomkraft og naturgas ligger lunt i svinget til at få det grønne stempel af EU. I det senest tilgængelige udkast ser det ud til, at også investeringer i nye naturgas- og atomkraftværker kan blive mærket som bæredygtige – bare der ligger en plan for at gøre værkets drift fossilfri inden 2035 eller for afskaffelse af radioaktivt affald i 2050.
Andreas Hoepner, professor i driftsrisici for finanssektoren ved University College Dublin, kalder det ekstremt skuffende.
“Ny naturgas er ikke grønt. Det overstiger med længder Volkswagens dieselgate, når vi taler om at give op mod 1,4 mio. ton ny CO2-udledning et grønt stempel,” sagde han på pressemødet.
Læs også:
Også i Danmark får Kommissionens udkast skældud. Bl.a. fra Claus Ekman, direktør i Rådet for Grøn Omstilling.
“Jeg kan ikke se, hvordan man kan kalde fortsat afbrænding af naturressourcer for bæredygtigt. Jeg er med på, at der er nuancer i, at man ikke bare kan udfase alle kulværker direkte til vedvarende energi, men vi må alligevel trække grænsen ved naturgas. Jeg synes bestemt, det rokker ved tilliden til EU's taksonomi,” siger Claus Ekman.
Mens flere lande, heriblandt Danmark, politisk har sat sig imod den vordende beslutning, lægger eksperter nu også vægt på et potentielt skred i tilliden til taksonomien.
Står tilat kunne defineres som "bæredygtige investeringer" gennem EU's taksonomi. Flere eksperter kritiserer, at det sker under meget favorable forhold. I Kommissionensudkast lyder det, at CO2-udledningen fra naturgas og atomgas maksimalt må udlede 270 gram CO2 pr. produceret kilowatttime. Hidtil har den maksimale grænse ligget på 100 gram. Samtidigfår den politiske proces også hårde ord med på vejen. Kommissionen har nemlig forsøgt at haste forslaget igennem bag lukkede døre, lyder kritikken fra bl.a. WWF.
Frygten er, at inklusionen af naturgas og atomkraft vil splitte de finansielle markeder til at lægge sig op ad andre taksonomier for grønne investeringer. I sidste ende er det nemlig forbrugerne, der skal beslutte, hvor de vil sætte deres penge.
Og hvis en kapitalforvalter tilbyder grønne investeringsprodukter ud fra EU's definition, kan det altså skræmme de kunder væk, der ikke anser atomkraft og naturgas for at være attraktive investeringer. Resultatet vil potentielt være, at kapitalforvaltere begynder at tilbyde grønne investeringsprodukter ud fra andre taksonomier, som f.eks. Kina, Sydkorea eller USA. Det fortæller Sebastian Godinot, seniorøkonom hos WWF's politiske kontor.
Læs også:
To andre kilder med indgående kendskab til EU's taksonomiarbejde fortæller samtidig til Børsen, at repræsentanter fra den finansielle sektor har været meget opmærksomme på den problemstilling under den seneste tids arbejde med at rådgive Kommissionen.
Hos pensionsselskabet ATP noterer esg-chef Ole Buhl, at EU-taksonomien ikke kommer til at diktere, hvilke investeringer, selskabet vurderer som værende grønne.
gram CO2 må ny naturgas udlede pr. produceret
kilowatttime i seneste taksonomiforslag
“Vi har netop investeret i etableringen af et fjernvarmeanlæg i Aarhus, baseret på varmen fra Jordens indre. Det havde vi gjort, uanset hvad taksonomien måtte sige. Den kan tjene som et katalog over mulige grønne investeringer, men det er ikke ensbetydende med, at vi nu vil kaste os over f.eks. atomkraft eller naturgas,” skriver han og tilføjer:
“Hvad, der ender med at være defineret som grønt, er en politisk opgave, men som investor er vi forpligtet til at rapportere i henhold til taksonomien – dér kan vi ikke selv vælge fra eller til.”
Hos brancheorganisationen Finans Danmark kalder Birgitte Søgaard Holm, direktør for investering og opsparing, taksonomien for et essentielt vigtigt værktøj for kapitalforvaltere.
“For os er det vigtigste bare, at der kommer en endelig afklaring. Jeg er ikke bekendt med, at nogle af vores medlemmer bruger andre taksonomier,” siger hun.
