ForsikringsBrief AdvisorBrief
KØB SENESTE NYT KURSER
Køb Abonnement

Tak fordi du læser med

Danske Bank og Rambøll er partnere på Børsen Bæredygtig. Derfor er alle artikler frit tilgængelige for alle læsere.

Danske Bank og Rambøll har ingen indflydelse på indhold eller redaktionelle valg på Børsen Bæredygtig.

Læs mere om partnerskab.

Kasketforvirring nåede landsret

I landsretssagen mod Danish Crown stillede to advokater fra Danish Crowns side spørgsmål til, hvorfor Forbrugerombudsmanden ikke har behandlet sagen mod Danish Crown

Partner i Gorrissen Federspiel Henrik Øe repræsenterede Landbrug og Fødevarer i landsretssagen mod Danish Crown. Her efterlyste den tidligere forbrugerombudsmand den nuværende Forbrugerombudsmands involvering i sagen. Arkivfoto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix
Partner i Gorrissen Federspiel Henrik Øe repræsenterede Landbrug og Fødevarer i landsretssagen mod Danish Crown. Her efterlyste den tidligere forbrugerombudsmand den nuværende Forbrugerombudsmands involvering i sagen. Arkivfoto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix Scanpix Denmark

Kan en fødevarevirksomhed bryde markedsføringsloven?

I praksis kunne den ikke før i 2022. Her stoppede Forbrugerombudsmanden med pr. automatik at sende klager om greenwashing på fødevareområdet videre til Fødevarestyrelsen. Den praksis har været udskældt, fordi styrelsen har ladet en række sager blive forældede.

Bæredygtig
Danish Crown ventede på afgørelse hos styrelse i to år: Nu kan landsretten afgøre sag hurtigere
20230123-111857-6_ma.jpg

I Danish Crowns greenwashingsag i Vestre Landsret den forgangne uge blev det også til skarp kritik af styrelsen, blandt andet fra Landbrug & Fødevarers advokat, Henrik Øe. Han efterlyste, at Forbrugerombudsmanden var gået ind i sagen i stedet for Fødevarestyrelsen, som under retssagen gav offentligheden indsigt i en foreløbig kontrolrapport, der kritiserede Danish Crown.

“Forbrugerombudsmanden har fået et stort millionbeløb til at tage denne type sager op. Alligevel bliver denne sag sendt til Fødevarestyrelsen. Den kunne sagtens være ført af Forbrugerombudsmanden. Jeg kan ikke tolke det på anden måde, end at man hos Forbrugerombudsmanden ikke vurderede, at der var substans i sagen,” sagde Henrik Øe, der selv er tidligere forbrugerombudsmand, under retssagen.

Læs også: Fem spørgsmål: Greenwashing i Vestre Landsret

Sagen blev startet af Klimabevægelsen og Dansk Vegetarisk Forening. Herfra indvendte advokat Marc Stounberg hurtigt, at det i 2021 var normal praksis at sende sager om fødevarer videre til Fødevarestyrelsen.

“Det er et område, han har kendskab til som tidligere forbrugerombudsmand, så han ved også, at sager om fødevarer rutinemæssigt oversendes til Fødevarestyrelsen,” påpegede han på retssagens sidste dag.

Fødevarestyrelsen bekræfter, at det var praksis, og at det skete uden at vurdere sagens substans. Henrik Øe ønskede ikke at svare på den pointe i retten og har heller ikke besvaret Børsens henvendelse om udvekslingen.

En tredje myndighed, politiet, er imidlertid også trådt ind i sagen. Det skete i begyndelsen af 2023, hvor Greenpeace ikke kunne se fremgang i sagen hos Fødevarestyrelsen.

Bæredygtig
Styrelse ville stemple Danish Crown-kampagne som greenwashing

“Derfor mistede vi også tilliden til Fødevarestyrelsen og valgte at politianmelde Danish Crown selv,” siger Sune Scheller, kampagnechef i Greenpeace.

Siden da er der imidlertid ikke sket fremskridt i politisagen, hvor både Danish Crown og topchef Jais Valeur personligt er anmeldt. Østjyllands Politi har tidligere meddelt Børsen, at efterforskningen afventer nærmere fra Fødevarestyrelsen. Det er ifølge Sune Scheller første opdatering, han har fået fra politiet.

“Jeg har kun noteret mig, at de har udtalt til Børsen, at de venter på Fødevarestyrelsen,” konstaterer han.

Også Danish Crown oplyser, at de ikke har hørt fra politiet i sagen.

Forsiden lige nu