Energikoncernen Ewii, der bl.a. leverer el og varme til danskerne, vil sætte en stopper for det “fifleri”, der foregår i Danmark.
Senest i 2038 vil det koldingbaserede selskab ikke længere købe varme fra leverandører, som bruger afbrænding af træ, træpiller og halm – det såkaldte biomasse.
“Vi lyver for os selv, når vi siger, at det er bæredygtigt. Det er en skandale,” siger adm. direktør i Ewii, Lars Bonderup Bjørn.
Energikoncernen har hovedkontor i Kolding og er leverandør af el, vand, varme og fiber i Trekantområdet. Ewii har mere end 750 ansatte og i 2023 omsatte selskabet for 3,2 mia. kr. og havde en indtjening på 426 mio. kr. Selskabet er en selvejende, privat virksomhed, hvilket betyder, at det ikke ejes af private aktionærer eller investorer.
I dag stammer 80 pct. af den varme, Ewii køber, fra biomasse, men i fremtiden vil energikoncernen benytte sig af overskudsvarme, varmepumper og på sigt måske også investere i solceller og vindmøller, fortæller den adm. direktør.
De seneste år er der sket en massiv omlægning fra kul til biomasse i den danske fjernvarmesektor. Staten støtter den overgang med 6,6 mia. kr. fra 2020 til 2030, skriver klimaminister Lars Aagaard (M) i et svar til Folketinget.
Ifølge både FN og EU regnes biomasse nemlig for at være CO2-neutralt i de lande, hvor det brændes af, hvis træet består af restprodukter som f.eks. afskårne grene.
Derfor behøver landene ikke tælle det med i deres klimaregnskaber. Det gør vi f.eks. ikke i Danmark.
Men både danske og internationale forskere samt en række ngo’er har gentagne gange råbt op om, at biomasse ikke er et optimalt alternativ i forhold til klimaet.
“Klimaet er ligeglad med, om CO2’en kommer fra kul eller fra afbrænding af træer,” har professor og ekspert i biodiversitet Carsten Rahbek tidligere udtalt til Jyllands-Posten.
Det danske ekspertorgan Klimarådet har ad flere omgange kritiseret det danske forbrug af biomasse, og klimaminister Lars Aagaard har også erklæret sig enig i, at Danmark skal bruge mindre af det træbaserede brændsel i fremtiden.
Men når man medregner brugen af biomasse i det danske klimaregnskab, er der en markant forskel.
Ifølge de officielle tal er der sket en reduktion på 41 pct. i de samlede danske udledninger siden 1990, men medregner man udledning fra afbrænding af biomasse, er faldet kun på 18 pct., ifølge Danmarks Statistik.
“Det bliver ikke okay for klimaet, fordi der sidder en eller anden politiker eller embedsmand og bestemmer, at det er fint
Lars Bonderup Bjørn, adm. direktør, Ewii
Og selvom det altså er godkendt af både FN og EU at undlade biomasse fra sit klimaregnskab, så er det ikke godt nok for Lars Bonderup Bjørn.
“Det er fusk og fifleri. Det er ikke okay for klimaet, fordi der sidder en eller anden politiker eller embedsmand og bestemmer, at det er fint ifølge en økonomisk regnemodel, hvor de lige kan rykke rundt på tingene for at få det hele til at passe.”
Inde på jeres egen hjemmeside skriver I, at I sælger grøn varme. Hvorfor gør I det, når du siger, den ikke er grøn?
“Det er en god pointe. Den må jeg tage minus for. Den bliver kaldt grøn, fordi det følger den officielle klassificering. Men jeg erkender, at det bør der rettes op på,” siger Lars Bonderup Bjørn.
Ewii køber sin varme gennem selskabet Tvis, hvoraf størstedelen stammer fra Skærbækværket, der er ejet af Ørsted, og som fyrer på flis, træpiller og halm.
Ørsted har kaldt kritikken af biomasse for “uberettiget” over for Børsen og sagt, at selskabet bruger produkter, som er i overskud eller fra bæredygtig skovdrift.
Det er positivt, at Ewii vælger at sige nej til brug af biomasse i fremtiden, siger Bjarke Møller, der er adm. direktør for Rådet for Grøn Omstilling. Han håber, at flere vil lade sig inspirere.
Ifølge ham er det en “kæmpe udfordring” for den danske klimapolitik, at vi udleder så store mængder CO2, som ikke er talt med i klimaregnskabet.
Bjarke Møller er dog overbevist om, at der ligger andet end klimahensyn bag Ewiis forslag:
“Jeg tror, at der er nogle rimelig kolde økonomiske beregninger bag det,” siger han og henviser til, at prisen på træflis stiger.
Derfor er det økonomisk mest attraktivt at afvikle biomassebrænding og gå over til en elektrificering.
Lars Bonderup Bjørn fastholder, at klima er den primære årsag til selskabets udfasning af biomasse, men erkender også, at der er et økonomisk aspekt i den kommende kurs.
Når Ewii først vil udfase biomasse i 2038, så skyldes det nogle kontraktlige forpligtigelser, fortæller Lars Bonderup Bjørn. Selskabet vil undersøge, om det er muligt at trække sig fra aftalerne hurtigere, dog tidligst om fem-syv år.
pct. faldt de samlede danske udledninger, hvis biomasse indregnes i klimaregnskabet, ifølge Danmarks Statistik
Hvorfor melder I det egentlig ud allerede nu?
“Fordi vi skal i gang med arbejdet. Der er to måder at løse det på. Det ene er, at Tvis og Ørsted siger, at vi finder en anden løsning end træ. Men hvis de ikke vil i dialog om det, så skal vi lave en plan for, hvad vi ellers kan gøre.”
Men hvorfor vil I gerne melde det ud til offentligheden? Man kunne vel godt holde det internt og stadig gå i gang med arbejdet.
“Det kan du godt sige, men vi forsøger at være åbne omkring det, vi laver. Og så vil vi også gerne markere vores position, det kan jo også være en invitation til, at andre sætter sig med om bordet.”
Men er du overhovedet sikker på, at det er muligt?
“Ja, det er jeg stensikker på. Det handler bare om, hvor hurtigt det kan ske.”
Hvad gør du, hvis det i sidste ende faktisk viser sig at være vildt dyrt at gå væk fra biomasse?
“Det er klart, at vi har en forpligtigelse over for vores kunder om, at de får den lavest mulige pris. Så hvis man i teorien forestillede sig, at prisen på overskudsvarme, varmepumper, solceller og vindmøller eksploderede, så er det en udfordring.”
