Når kritikken hagler ned over det massive danske forbrug af biomasse, er energisektorens virksomheder og brancheorganisationer som oftest hurtige til at svare igen.
De danske virksomheders indkøb af træ fra lande som Estland, Finland, Litauen, USA og Canada er certificeret bæredygtigt, lyder et gentagende argument. Det er kun restprodukter som afskårne grene og affaldstræ,og under EU’s regler må det rigtigt nok kaldes bæredygtigt.
Men fra et videnskabeligt synspunkt er der alligevel langt fra tale om et bæredygtigt forbrug, som ikke skader Jordens ressourcer, lyder det omvendt fra en lang række klimaeksperter og organisationer gang på gang.
En af dem er Kåre Press-Kristensen, der er seniorrådgiver hos Rådet for grøn omstilling.
“Hvis man lader træet ligge i skoven, formulder det og frigiver langsomt CO2. Ca. i samme hastighed, som ny skov vokser frem og optager CO2’en. Så der er en naturlig balance,” siger han og fortsætter:
“I det øjeblik, vi brænder det af, bliver CO2’en frigivet med det samme. Det vil sige, at her og nu stiger koncentrationen af drivhusgas i atmosfæren.”
Det er netop den nuværende koncentration af CO2, der skal begrænses ifølge FN’s klimapanel IPCC, der i sidste uge vurderede, at mængden af drivhusgas i atmosfæren er på sit højeste i mere end 2 mio. år.
“Og der er så mange undtagelser i kriterierne for bæredygtig biomasse, at man kan omdanne næsten alle træer til træflis,” vurderer Kåre Press-Kristensen. Samtidig kan det være overordentligt vanskeligt at kontrollere, om skovdrift i andre lande rent faktisk bliver drevet så bæredygtigt, som der gives udtryk for.
Det argument understøttes af, at skovenes evne til at optage CO2 bliver drænet på europæisk og globalt plan. Imens understreger forskere og tænketanke, at det danske forbrug af biomasse pr. indbygger er op mod fire gange så højt, som Jordens ressourcer kan underbygge.
Samtidig går det ikke kun ud over klimaet, når restbiomasse bliver fjernet fra skoven. Biodiversiteten skades også, hvilket er væsentligt set i lyset af, at World Economic Forum anslår, halvdelen af verdens bnp er truet af naturkrisen.
“Når vi sammenligner en standard produktionsskov med en urørt skov, er der 30-40 gange mere dødt biomasseved i de urørte skove. Det er her insekter, dyr og andre livsformer trives,” lyder det fra Kåre Press-Kristensen.
“CO2’en og sundhedsskadelige stoffer vælter op af skorstenen herhjemme, selvom vi på papiret må kalde det klimaneutralt. Afbrændingen forårsager samtidig flere tusinde dødsfald årligt på EU-plan, og det kan aldrig være bæredygtigt at brænde biomasse af,” siger han.
