Kvaliteten af CO2-certifikater varierer voldsomt. Det har Science Based Target Initiative, SBTI, selv slået fast, og alligevel tyder meget på, at der til sommer åbnes for, at den videnskabeligt funderede klimastandard SBTI fremover vil acceptere, at selskaber kan nedbringe deres udledninger i leverandørkæden (scope 3) ved brug af certifikater.
Forslaget lyder interessant, når man spørger Peter Zink Secher, indehaver af Qesg, der rådgiver danske og udenlandske selskaber samt investorer om bæredygtig omstilling.
“Jeg er stor tilhænger af at bruge certifikater til at nedbringe scope 3, fordi det sender et signal om, at store selskaber er villige til at aftale grøn energi, sætte ny skov op eller ændre landbruget til mere bæredygtige produktionsformer,” siger Peter Zink Secher og tilføjer, at det er “fornuftigt, at der kun tillades reduktion i scope 3”.
“Det er naturligvis forkert bare at fortsætte med en ikkebæredygtig produktion og så bare købe aflad
Peter Zink Secher, indehaver, Qesg
“Dette ender hurtigt med at være en religiøs diskussion. En del tidlige tilhængere af SBTI er imod det, fordi det anses som at købe aflad. Slet og ret. Jeg forstår godt tanken, men det er naturligvis forkert bare at fortsætte med en ikkebæredygtig produktion og så bare købe aflad,” siger Peter Zink Secher.
Hvordan forhindrer man greenwashing? Ikke alle certifikater har vist sig at holde, hvad de lover.
“Man forhindrer nok aldrig helt snyd, men risikoreduktion kan opnås ved at certificere grøn strøm, som f.eks. NNIT gør det. Man kan også gøre det ved blockchain, f.eks. at PwC verificerer skov eller strøm, og der så udstedes et certifikat.”
De ansatte i SBTI reagerede dog hurtigt på en pludselig annoncering fraSBTI’s bestyrelse 9. april, hvor SBTI oplyste, at man havde besluttet at udvide brugen af CO2-certifikater for at reducere scope 3-emissioner. SBTI anser det som et “ekstra redskab til at tackle klimaforandringerne”. Efterfølgende hed det i etåbent brevfra de ansatte, at de intet kendte til beslutningen, at de var dybt bekymrede over indholdet i udmeldingen, og endelig ville de understrege, at SBTI’s bestyrelse med en sådan annoncering underminerede SBTI’s standardprocedurer og ledelsesprocesser.
IFinancial Timeskunne man læse, at SBTI-ansatte krævede deres direktør fyret og bestyrelsesmedlemmer fjernet. I avisen citeres en “SBTI-ansat i en chefstilling” for at sige, at “dette vil ikke få selskaber til at reducere deres emissioner, det er et perverst incitament til bare at købe billige kulstofkreditter”.
Derefter gik der ikke længe, før SBTI’s bestyrelse måtte trække i land og sige, at intet er ændret. Endnu. For der er udsigt til, at SBTI til juli kommer med forslag til ændringer.
Ifølge Ole Høy Jakobsen, senior manager i konsulenthuset Nordic Sustainability, vil det være et kæmpe nederlag for klimakampen og et tab af tillid for det ifølge ham ellers så velansete og bredt respekterede SBTI, hvis sidste uges melding alligevel ender med at blive en realitet.
“Det vil virkelig være en skam. Mange virksomheder har indset, at de er nødt tage nogle af de svære, men nødvendige valg for at reducere deres CO2, men denne udmelding ville give virksomhederne et fripas til i høj grad blot at fortsætte medbusiness as usual. Og regnestykket går desværre ikke op, hvis man blot offsetter den CO2, man pumper ud i atmosfæren,” siger Ole Høy Jakobsen og tilføjer, at alle scenarier peger på, at verden ikke kan nå målsætningen om at holde stigningen på den globale gennemsnitstemperatur på 1,5 grader over det førindustrielle niveau inden 2050 gennem stor brug af CO2-certifikater.
graders stigning skal den globale gennemsnitstemperatur holde sig på eller under ifølge Paris-aftalen
“Størstedelen af reduktionerne er nødt til at komme fra reelle reduktioner af drivhusgasser. SBTI kræver stadig, at selskaberne opnår deres mål gennem faktiske reduktioner. Det betyder, at de er nødt til at ændre den måde, de laver forretning på, de skal have et større fokus på deres design, deres produkter, deres materialer. Ja, hele forretningsmodellen skal tænkes igennem for at opnå målsætningerne. Selskaberne er nødt til at arbejde strategisk med deres CO2-reduktion,” siger Ole Høy Jakobsen, der netop frygter, at accepten af CO2-aflad vil bremse den positive udvikling:
“Får man valget mellem at investere i et certifikat eller finde en måde at producere bæredygtigt på, vil mange vælge den lette løsning. Men vi har behov for bæredygtige ændringer i virksomhederne, for det kan virkelig rykke tingene.”
