Mandag kl. 20:30 offentliggjorde både Maersk Oil og det franske olieselskab Total, at det enorme al-Shaheen-oliefelt i Qatar vil skifte fra danske til franske hænder i juli 2017.
Men tre timer tidligere, kl. 17:33 mandag, kunne man læse selvsamme nyhed i det engelske fagmedie Argus.
"Total er blevet tildelt en andel på 30 pct. af det nye samarbejde om al-Shaheen-oliefeltet i Qatar, som producerer 300.000 tønder olie om dagen. Statsejede Qatar Petroleum beholder en andel på 70 pct.," skrev fagmediet.
"Total erstatter det danske firma Mærsk, hvis 25 år gamle produktionskontrakt udløber i midten af 2017," skrev fagmediet videre.
Steg efter katastrofal nyhed
Hele dagen mandag faldt Mærsk-aktierne støt, uden at selskabet havde offentliggjort nogen nyheder. Ved lukketid var begge aktier dykket ca. 9 pct.
Tirsdag morgen spåede analytikerne, at aktien ville falde mellem 3 og 5 pct. på den dårlige nyhed fra Qatar. Men i stedet steg aktien ca. 2 pct.
Al-Shaheen-oliefeltet udgør ellers 40 pct. af produktionen i Maersk Oil, der i forvejen er i dyb krise, fordi selskabets resultat er vendt fra et overskud på 14 mia. kr. til et underskud på 14 mia. kr. på blot fire år.
Ingen forklaring
Maersk Oils adm. direktør Jakob Thomasen har ikke nogen kommentarer til, hvordan Argus tre timer før tid kunne skrive nyheden om det tabte al-Shaheen-oliefelt. Han ønsker heller ikke at kommentere aktiens kursudvikling de sidste par dage.
Han fortæller, at Maersk Oil sendte fondsbørsmeddelelsen ud, så snart de fik besked fra Qatar.
Hos Total har en fransk pressemedarbejder heller ingen forklaring, og hos Argus blev Børsen opfordret til at sende en mail, som ikke er blevet besvaret.
Muligt regelbrud
I 2014 blev Novo Nordisk politianmeldt af Finanstilsynet og modtog en bøde på 500.000 kr., fordi selskabet havde offentliggjort en nyhed om søndagen, som de ellers havde fået kendskab til om fredagen efter markedsluk.
Hos Københavns Fondsbørs, Nasdaq, er man opmærksom på situationen med nyheden om Mærsk, men kommenterer ikke konkrete sager.
I stedet henviser man til Nasdaqs regelsæt, hvor det står klart, at Mærsk kan komme i problemer, hvis selskabet ikke har informeret i ordentlig tid.
"Et selskab skal hurtigst muligt offentliggøre oplysninger om beslutninger og andre forhold og omstændigheder, der kan være kursrelevante," står der i regelsættet.
"Kursrelevante oplysninger må således ikke gives til analytikere, journalister eller andre, hverken individuelt eller i grupper, uden at sådanne oplysninger samtidig offentliggøres til markedet," fremgår det videre.
"Hvis et selskab opdager, at kursrelevante oplysninger er lækket før offentliggørelsen, skal selskabet offentliggøre en meddelelse herom."
Men tre timer tidligere, kl. 17:33 mandag, kunne man læse selvsamme nyhed i det engelske fagmedie Argus.
"Total er blevet tildelt en andel på 30 pct. af det nye samarbejde om al-Shaheen-oliefeltet i Qatar, som producerer 300.000 tønder olie om dagen. Statsejede Qatar Petroleum beholder en andel på 70 pct.," skrev fagmediet.
"Total erstatter det danske firma Mærsk, hvis 25 år gamle produktionskontrakt udløber i midten af 2017," skrev fagmediet videre.
Steg efter katastrofal nyhed
Hele dagen mandag faldt Mærsk-aktierne støt, uden at selskabet havde offentliggjort nogen nyheder. Ved lukketid var begge aktier dykket ca. 9 pct.
Tirsdag morgen spåede analytikerne, at aktien ville falde mellem 3 og 5 pct. på den dårlige nyhed fra Qatar. Men i stedet steg aktien ca. 2 pct.
Al-Shaheen-oliefeltet udgør ellers 40 pct. af produktionen i Maersk Oil, der i forvejen er i dyb krise, fordi selskabets resultat er vendt fra et overskud på 14 mia. kr. til et underskud på 14 mia. kr. på blot fire år.
Ingen forklaring
Maersk Oils adm. direktør Jakob Thomasen har ikke nogen kommentarer til, hvordan Argus tre timer før tid kunne skrive nyheden om det tabte al-Shaheen-oliefelt. Han ønsker heller ikke at kommentere aktiens kursudvikling de sidste par dage.
Han fortæller, at Maersk Oil sendte fondsbørsmeddelelsen ud, så snart de fik besked fra Qatar.
Hos Total har en fransk pressemedarbejder heller ingen forklaring, og hos Argus blev Børsen opfordret til at sende en mail, som ikke er blevet besvaret.
Muligt regelbrud
I 2014 blev Novo Nordisk politianmeldt af Finanstilsynet og modtog en bøde på 500.000 kr., fordi selskabet havde offentliggjort en nyhed om søndagen, som de ellers havde fået kendskab til om fredagen efter markedsluk.
Hos Københavns Fondsbørs, Nasdaq, er man opmærksom på situationen med nyheden om Mærsk, men kommenterer ikke konkrete sager.
I stedet henviser man til Nasdaqs regelsæt, hvor det står klart, at Mærsk kan komme i problemer, hvis selskabet ikke har informeret i ordentlig tid.
"Et selskab skal hurtigst muligt offentliggøre oplysninger om beslutninger og andre forhold og omstændigheder, der kan være kursrelevante," står der i regelsættet.
"Kursrelevante oplysninger må således ikke gives til analytikere, journalister eller andre, hverken individuelt eller i grupper, uden at sådanne oplysninger samtidig offentliggøres til markedet," fremgår det videre.
"Hvis et selskab opdager, at kursrelevante oplysninger er lækket før offentliggørelsen, skal selskabet offentliggøre en meddelelse herom."
