Et af den amerikanske præsident Donald Trumps favoritemner på Twitter er medicinalindustrien.
Han mener, at prisstigningerne skal stoppe, og at de er for uoverskuelige for forbrugeren. Som reaktion har senest medicinalselskabet Pfizer været ude og sige, at virksomheden vil tilbagerulle prisstigninger - hvilket præsidenten hylder på Twittter.
I løbet af de seneste tre uger har også selskaber som Novartis, Gilead Sciences og Roche meddelt til myndighederne, at de vil reducere eller helt tilbagetrække prisstigninger, som de ellers tidligere havde varslet, på mindst 10 forskellige midler.
Novo Nordisk, der har en stor del af sit salg i USA, har bl.a. mindsket en tidligere annonceret prisstigning, oplyser selskabets talsmand Ken Inchausti til Bloomberg News. Han afviser at fortælle, hvilke midler det drejer sig om, og hvor store prisændringer der er tale om.
Ifølge Per Hansen, investeringsøkonom i Nordnet, er udviklingen og udmeldingerne ikke noget, branchen eller danske selskaber bør frygte.
"Der er ikke noget nyt i det her. Jeg tror, investorerne kigger på, at historierne er langt mere nuancerede end lidt op eller ned med priserne," siger han.
I starten af juli hævede Novo Nordisk prisen på diabetesmidlet Victoza med 7,9 pct., mens prisen på den langtidsvirkende insulinanalog Levemir og det hurtigtvirkende insulin Novolog blev løftet med 5 pct., viser data indsamlet af First Databank og Bloomberg Intelligence.
Ædes op af mellemledet
Per Hansen peger desuden på, at man både skal tage højde for den pris, forbrugeren skal betale, den pris, et selskab tager for sit produkt, samt hvor meget mellemmanden tager i profit og omkostninger.
"Vi hører meget om, at medicinalselskaber har hævet priserne, og at forbrugeren kommer til at betale mere. Men hovedparten ædes op af mellemledet," siger han.
Ifølge Per Hansen er der dog for meget fokus på de negative aspekter.
"Der er en tendens til, at det lange lys og spotlight bliver på det negative. Men det er ikke sikkert, at det for alvor påvirker bundlinjen særlig meget," siger han og peger på, at den del af Novo Nordisks overskud, der kommer fra det amerikanske datterselskab, vil få en pæn skattelettelse i 2018, som følge af Trumps skattereform:
"Den effekt hører man ikke særlig meget om."
Han mener dermed godt, at investorer kan sove trygt:
"Det her er ikke noget, jeg tror, får medicinalselskaberne til at ligge søvnløse om natten. Der er flere dimensioner i det; også i forhold til, hvor mange produkter der er produceret uden for USA."
Det handler ikke om Novo
Per Hansen peger desuden på, at Donald Trumps udmeldinger ikke efterlader mange andre muligheder foren virksomhed som Pfizer, end at komme med valgte udmelding.
"Ville det være realistisk, hvis Pfizer gik ud og sagde, at de var ligeglade og gik imod Trump? Nej," siger han.
Derudover mener han, at en stor del af Trumps taktik nu primært er målrettet det kommende midtvejsvalg i USA
"Når Donald Trump galper det her ud til hele verden, så handler det ikke så meget om Novo Nordisk. Det handler om de vælgere, som skal tage stilling til, hvordan han har klaret sig indtil videre," siger han.
Derudover pointerer han, at det kan være svært at følge med i alle de kampe, den amerikanske præsident kæmper.
"Donald Trump er i gang med at bygge en mur i Mexico. Han er uenig med Canadierne om landbrugsprodukter. Så er han uenig om Nafta. Han er i frontalangreb med tyske bilproducenter. Så kigger han på toldtariffer til Kina. Så er han i Europa for at snakke om Nato. Det kommer oveni, at han vil gøre noget for sundhedsindustrien."
Han mener, at prisstigningerne skal stoppe, og at de er for uoverskuelige for forbrugeren. Som reaktion har senest medicinalselskabet Pfizer været ude og sige, at virksomheden vil tilbagerulle prisstigninger - hvilket præsidenten hylder på Twittter.
Just talked with Pfizer CEO and@SecAzaron our drug pricing blueprint. Pfizer is rolling back price hikes, so American patients don?t pay more. We applaud Pfizer for this decision and hope other companies do the same. Great news for the American people!
? Donald J. Trump (@realDonaldTrump)10. juli 2018
I løbet af de seneste tre uger har også selskaber som Novartis, Gilead Sciences og Roche meddelt til myndighederne, at de vil reducere eller helt tilbagetrække prisstigninger, som de ellers tidligere havde varslet, på mindst 10 forskellige midler.
Novo Nordisk, der har en stor del af sit salg i USA, har bl.a. mindsket en tidligere annonceret prisstigning, oplyser selskabets talsmand Ken Inchausti til Bloomberg News. Han afviser at fortælle, hvilke midler det drejer sig om, og hvor store prisændringer der er tale om.
Ifølge Per Hansen, investeringsøkonom i Nordnet, er udviklingen og udmeldingerne ikke noget, branchen eller danske selskaber bør frygte.
"Der er ikke noget nyt i det her. Jeg tror, investorerne kigger på, at historierne er langt mere nuancerede end lidt op eller ned med priserne," siger han.
I starten af juli hævede Novo Nordisk prisen på diabetesmidlet Victoza med 7,9 pct., mens prisen på den langtidsvirkende insulinanalog Levemir og det hurtigtvirkende insulin Novolog blev løftet med 5 pct., viser data indsamlet af First Databank og Bloomberg Intelligence.
Ædes op af mellemledet
Per Hansen peger desuden på, at man både skal tage højde for den pris, forbrugeren skal betale, den pris, et selskab tager for sit produkt, samt hvor meget mellemmanden tager i profit og omkostninger.
"Vi hører meget om, at medicinalselskaber har hævet priserne, og at forbrugeren kommer til at betale mere. Men hovedparten ædes op af mellemledet," siger han.
Ifølge Per Hansen er der dog for meget fokus på de negative aspekter.
"Der er en tendens til, at det lange lys og spotlight bliver på det negative. Men det er ikke sikkert, at det for alvor påvirker bundlinjen særlig meget," siger han og peger på, at den del af Novo Nordisks overskud, der kommer fra det amerikanske datterselskab, vil få en pæn skattelettelse i 2018, som følge af Trumps skattereform:
"Den effekt hører man ikke særlig meget om."
Han mener dermed godt, at investorer kan sove trygt:
"Det her er ikke noget, jeg tror, får medicinalselskaberne til at ligge søvnløse om natten. Der er flere dimensioner i det; også i forhold til, hvor mange produkter der er produceret uden for USA."
Det handler ikke om Novo
Per Hansen peger desuden på, at Donald Trumps udmeldinger ikke efterlader mange andre muligheder foren virksomhed som Pfizer, end at komme med valgte udmelding.
"Ville det være realistisk, hvis Pfizer gik ud og sagde, at de var ligeglade og gik imod Trump? Nej," siger han.
Derudover mener han, at en stor del af Trumps taktik nu primært er målrettet det kommende midtvejsvalg i USA
"Når Donald Trump galper det her ud til hele verden, så handler det ikke så meget om Novo Nordisk. Det handler om de vælgere, som skal tage stilling til, hvordan han har klaret sig indtil videre," siger han.
Derudover pointerer han, at det kan være svært at følge med i alle de kampe, den amerikanske præsident kæmper.
"Donald Trump er i gang med at bygge en mur i Mexico. Han er uenig med Canadierne om landbrugsprodukter. Så er han uenig om Nafta. Han er i frontalangreb med tyske bilproducenter. Så kigger han på toldtariffer til Kina. Så er han i Europa for at snakke om Nato. Det kommer oveni, at han vil gøre noget for sundhedsindustrien."
