Medicinalgiganten Lundbeck har fået en bøde på 93 mio. euro svarende til 700 mio. kr. fra EU-Kommissionen for brud på konkurrencelovgivningen.
"Lundbeck er meget skuffet over, at Kommissionen er nået frem til denne konklusion og er stærkt uenig med Kommissionens afgørelse, som selskabet mener er forkert. Selskabet har til hensigt at anke afgørelsen," skriver Lundbeck i en kommentar til bøden.
Sagen blev rejst af EU-Kommissionen sidste år, fordi man mente, at Lundbeck har betalt kopiproducenter for at forsinke en lancering af billigere kopimedicin i Europa. Det drejer sig om Lundbecks antidepressiv Citalopram, som markedsføres under navnet Cipramil.
"Et forkert synspunkt"
Hos Lundbeck har man hidtil afvist anklagerne, men nu er bøden altså en realitet. Og det er medicinalselskabet, som har hjemme i Valby, svært utilfredse med.
"Afgørelsen fastslår, at enhver forligsaftale om overdragelse af værdi fra opfinderen til et generisk selskab er konkurrencebegrænsende, og at værdioverdragelsen er udtryk for, at patentet er ugyldigt eller svagt. Det er et forkert synspunkt. Der kan ikke sættes spørgsmålstegn ved gyldigheden af Lundbecks omtvistede procespatenter," skriver Lundbeck videre.
"Selskabet har ageret åbent og i god tro i sine bestræbelser på at beskytte sine patenter."
Flere danske fortilfælde
EU’s regler på området giver mulighed for at udskrive en bøde på helt op til 10 pct. af et selskabs omsætning – i Lundbecks tilfælde op mod 1,5 mia. kr. Det er dog generelt sjældent, at EU går helt til grænsen, og det er altså heller ikke sket denne gang.
Det er ikke første gang, et danske selskab får en bøde fra EU. I 2011 fik Danfoss en konkurrencebøde på 670 mio. kr. for deltagelse i et kartelsamarbejde.
Desuden fik SAS og Maersk Air i 2001 bøder for et hemmelig aftale for at sikre monopol på ruten København-Stockholm. Det kostede SAS 300 mio. kr., mens Maersk Air måtte af med 100 mio. kr.
"Lundbeck er meget skuffet over, at Kommissionen er nået frem til denne konklusion og er stærkt uenig med Kommissionens afgørelse, som selskabet mener er forkert. Selskabet har til hensigt at anke afgørelsen," skriver Lundbeck i en kommentar til bøden.
Sagen blev rejst af EU-Kommissionen sidste år, fordi man mente, at Lundbeck har betalt kopiproducenter for at forsinke en lancering af billigere kopimedicin i Europa. Det drejer sig om Lundbecks antidepressiv Citalopram, som markedsføres under navnet Cipramil.
"Et forkert synspunkt"
Hos Lundbeck har man hidtil afvist anklagerne, men nu er bøden altså en realitet. Og det er medicinalselskabet, som har hjemme i Valby, svært utilfredse med.
"Afgørelsen fastslår, at enhver forligsaftale om overdragelse af værdi fra opfinderen til et generisk selskab er konkurrencebegrænsende, og at værdioverdragelsen er udtryk for, at patentet er ugyldigt eller svagt. Det er et forkert synspunkt. Der kan ikke sættes spørgsmålstegn ved gyldigheden af Lundbecks omtvistede procespatenter," skriver Lundbeck videre.
"Selskabet har ageret åbent og i god tro i sine bestræbelser på at beskytte sine patenter."
Flere danske fortilfælde
EU’s regler på området giver mulighed for at udskrive en bøde på helt op til 10 pct. af et selskabs omsætning – i Lundbecks tilfælde op mod 1,5 mia. kr. Det er dog generelt sjældent, at EU går helt til grænsen, og det er altså heller ikke sket denne gang.
Det er ikke første gang, et danske selskab får en bøde fra EU. I 2011 fik Danfoss en konkurrencebøde på 670 mio. kr. for deltagelse i et kartelsamarbejde.
Desuden fik SAS og Maersk Air i 2001 bøder for et hemmelig aftale for at sikre monopol på ruten København-Stockholm. Det kostede SAS 300 mio. kr., mens Maersk Air måtte af med 100 mio. kr.
