ForsikringsBrief AdvisorBrief
KØB SENESTE NYT KURSER
Køb Abonnement

Derfor anker Jørgen Glistrup millionsmæk i Parken-sag – tvivler på beregninger i dom om kursfusk

Karoly Németh (foto) er advokat for Parkens tidligere adm. direktør Jørgen Glistrup. Arkivfoto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix
Karoly Németh (foto) er advokat for Parkens tidligere adm. direktør Jørgen Glistrup. Arkivfoto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Den tidligere adm. direktør i Parken Sport & Entertainment Jørgen Glistrup vil have dommen mod ham prøvet i landsretten.

Blandt andet fordi han tvivler på de beregninger, som byretten lagde til grund for, at han sammen med den tidligere Parken-formand Flemming Østergaard 4. september i byretten blev idømt et smæk på 3,75 mio. kr. plus renter.

Det oplyser hans advokat, Karoly Németh.

Blandt andet mener de to, at det er forkert, når dommen tager udgangspunkt i kursfaldet på Parken-aktien og i det samlede danske indeks (KAX) i perioden fra 28. december 2007 til 10. januar 2008. I stedet burde retten have set på perioden frem til 4. januar, mener de to.

I rettens valgte periode faldt det samlede danske aktieindeks med 7,5 pct., mens Parken-aktien kun faldt 1,5 pct. Ifølge retten udgjorde differencen på 6 pct. den overpris, som rederiet Clipper dermed endte med at betale, da Clipper 4. januar 2008 købte 50.000 Parken-aktier til kurs 1200.

Selvom købet af aktierne skete 4. januar, blev handlen dog først effektueret 10. januar, og de få dage er afgørende for beløbet.

Tager man i stedet perioden frem til 4. januar, er overprisen ikke 6 pct., men i stedet 0,1 pct., hvilket vil reducere kravet fra 3,75 mio. kr. til i omegnen af 60.000 kr.

De har valgt forkerte datoer og forkerte kurser. Der er helt hen i vejret

Karoly Németh, advokat for Jørgen Glistrup, om byretsdommen

Ifølge Karoly Németh er der ikke skrevet to rigtige beregninger i den dom.

Han er overordnet også uenig i, at Glistrup overhovedet kan gøres erstatningsansvarlig over for Parken, eftersom han overhovedet ikke var med i Clipper-forhandlingerne.

“Men selv hvis man lægger rettens argumenter til grund, er dommen himmelråbende forkert. De har valgt forkerte datoer og forkerte kurser. Det er helt hen i vejret,” siger Karoly Németh.

Han mener desuden, der er svært at forstå, hvordan Parken kan få medhold i at have lidt et tab som følge af sagen, når det eneste, Parken er blevet dømt til at betale Clipper, er den uberettigede overpris, som Parken opkrævede for aktierne.


Andre læser også

DAGENS

E-AVIS

E-avis vignette
Dagens E-avis