Når domstoles sagsbehandlingstider stikker helt af, så er det på tide at sikre mere effektive sagsforløb. Det mener Preben Bang Henriksen (V), formand for Folketingets Retsudvalg, der er klar til at sætte domstole under administration.
“Ingen andre end dommerne har noget at sige i forhold til de domme, der afsiges i retssalene. Men ikke alle dommere og retspræsidenter er dygtige administratorer. Det er ventetiden ved domstolene et glimrende udtryk for. Det er på tide at sætte de domstole, hvor ventelisterne er allerlængst, under en form for administration. Det handler om styring af papirgangen – ikke om, hvilke domme der skal afsiges,” siger Preben Bang Henriksen.
måneder er sagsbehandlingen for en almindelig civil retssag
Forslaget får ikke en varm modtagelse af Mikael Sjöberg, formand for Dommerforeningen.
“Ventetiden for en almindelig civil sag for retten er i dag gennemgående alt for lang. Men man får ikke mig til at tale for at sætte dommere under administration. Berammelsen og tidspunktet for en sag er en vigtig del af den uafhængighed, som domstolene må og skal have,” siger han.
Foruden at sætte domstole med særligt lange ventelister under administration foreslår Preben Bang Henriksen også tre andre indsatsområder undersøgt af en ekspertgruppe:
- Revision af Retsplejelovens bestemmelser.
- Mere magt til dommerne i forhold til at forhindre, at sager pustes op i størrelse.
- Bedre målinger på konkrete sagsforløb.
“Retsplejeloven er på mange måder alt for kantet, kompliceret og arbejdskrævende – til ingen nytte. Dommerne presses af, at advokaterne lægger alt for mange bilag ved en sag – langt flere end det ofte er relevant,” siger Preben Bang Henriksen.
Samtidig påpeger formanden for Folketingets Retsudvalg, at politikerne hurtigt havner på herrens mark, når de forsøger at danne sig et overblik over ventetiderne. Eksempelvis er der ikke et samlet overblik over domstolenes berammelsestider.
“Produktiviteten har vi ikke en ordentlig indsigt i. Der er tale om vægtede tal, og de er uigennemsigtige selv for mig, der både er advokat og retspolitiker. Jeg vil ikke insinuere, at tallene er forkerte. Men de er meget vanskelige at forstå og kan være misvisende i forhold til det, man gerne vil have belyst. Derfor er der brug for målinger på konkret sagsforløb, og det er på tide, at en ekspertgruppe, der ved noget om effektivitet, ser på de nøgne sagsforløb og kommer med forslag, der kan føre til forbedringer,” siger han.
Mens Dommerforeningen er skeptisk over for at sætte domstolene under administration, er Mikael Sjöberg åben over for de øvrige punkter, som dog alle er komplekse:
“Eksempelvis kan tilskæring af en civil sag involvere dommeren på en måde, som kan rejse tvivl om uafhængigheden. Men vi diskuterer til hver en tid gerne forslag til forbedringer,” siger han.
Justitsminister Nick Hækkerup (S) deler Preben Bang Henriksens bekymring for situationen, hvor antallet af civile sager er faldende.
“Jeg har bedt Retsplejerådet om at undersøge, hvorfor antallet af civile sager falder, og om der er behov for at ændre reglerne. Når jeg har fået deres vurdering, ved vi, hvordan vi mere konkret skal gå til værks. Herudover har vi fokus på, hvordan vi får sagsbunkerne ned, og vi arbejder bl.a. på et lovforslag, som skal effektivisere straffesagskæden. Jeg er åben for at se på de forslag, der måtte komme, for at få de mange sager afviklet. En hurtigere sagsbehandling står også højt på regeringens dagsorden, når vi skal forhandle den nye flerårsaftale for politiet og anklagemyndigheden for de kommende fire år,” skriver han i en e-mail.
