Advokat Hans Peter Storvang fra Aalborg har prøvet meget i sit professionelle virke. Blandt andet har han været konstitueret landsdommer. Det gav ham førstehåndsindsigt i, hvor grundigt et arbejde hver en dom kræver.
Berammelsen af en sag ved Retten i Aarhus til marts 2022 var nedslående for ham.
“Der er noget alvorligt galt. Vi har verdens bedste retsvæsen, men sagsbehandlingstiden er undergravende for tilliden til det,” siger han.
Hans Peter Storvang er ikke en hund efter overskrifter. Men han forelagde sagen for sin advokatkollega fra Aalborg Preben Bang Henriksen (V), formand for Folketingets Retsudvalg. Kort efter ringede Berlingske, og Hans Peter Storvang klagede sin nød. Og så fik retten tid i oktober i år.
“Det er jeg vældig tilpas med. Men det er jo slet ikke sådan, det bør være. Jeg har stor respekt for domstolene. De vil ikke og må ikke gå på kompromis med grundigheden. Men berammelsestiden er deres eneste variabel, hvis der ikke er tilstrækkelige ressourcer. Jeg håber meget, at politikerne indser, at der må gøres noget,” siger han.
Hverken Domstolsstyrelsen eller Dommerforeningen fører statistik over berammelsestider. Dermed mangler der overblik over, hvor mange sager der på landsplan er berammet til eksempelvis 2022.
Retspræsident Bodil Ruberg fra Retten i Aarhus forklarer, at den konkrete sag var en omberammelse efter coronanedlukning og afviser, at presseomtalen fik sagen på gled. Alle coronaudsatte sager ventes nu afviklet inden begyndelsen af 2021. Sagsbehandlingstiden ved Retten i Aarhus er særligt lang, bl.a. som følge af etableringen af Særlig Efterforskningsenhed Vest, der lægger beslag på to-tre dommerdage ugentligt. Samtidig har bandekonflikten øget antallet af straffesager.
“Så sagsbehandlingstiden for almindelige civile sager er steget. Det spiller også væsentligt ind, at vi er blevet færre dommere, færre jurister og færre kontorfolk siden 2011. Vi har brug for flere ressourcer, hvis vi skal følge med,” siger Bodil Ruberg.
