ForsikringsBrief AdvisorBrief
KØB SENESTE NYT KURSER
Køb Abonnement

Dette er et debatindlæg skrevet af en eller flere eksterne skribenter. Indlægget afspejler en personlig holdning. Forslag til debatindlæg kan sendes til Børsen Opinion: opinion@borsen.dk

Debat | Cheføkonom: Bjørnskov bør netop forholde sig kildekritisk

Grafik: Michaël Dorbec/Børsen
Grafik: Michaël Dorbec/Børsen

Professor Christian Bjørnskov henviser til “Penn World Tables”, når han fastholder, at Danmark økonomisk sakker bagefter andre sammenlignelige (nabo)lande.

Det kan godt være, det er en gængs statistikkilde på universitetet, men når andre autoritative, anerkendte og ikke mindst sammenlignelige datakilder som Verdensbankens, OECDs og Eurostats databaser viser et andet billede, bør det give stof til kildekritisk eftertanke. Selv hos en professor.

Hvis ikke vi kan stole på hverken Eurostats, OECDs eller Verdensbankens tal, så bliver det umuligt at lave internationale økonomiske sammenligninger

I alle de tre databaser er de danske bnp pr. indbygger (købekraftskorrigeret) de sidste 20 år gået fra at ligge under det svenske til nu at ligge over. Vi er ikke sakket bagefter andre sammenlignelige lande, men har fastholdt en placering i toppen af velstandsranglisten.

Det relative bnp pr. indbygger for Sverige og Danmark er, bortset fra de seneste og foreløbige Nationalregnskabsår, i øvrigt helt identisk på tværs af de tre datakilder. Vi har ifølge OECDs produktivitetsdatabase i øvrigt det fjerde højeste bnp pr. arbejdstime i 2021 kun overgået af Irland, Luxembourg og Norge.

Bjørnskovs påstand om, at Eurostat ikke skulle være politisk uafhængig og ikke kontrollerer, om landene indberetter korrekt data, må stå for hans egen regning.

Men hvis ikke vi kan stole på hverken Eurostats, OECDs eller Verdensbankens tal, så bliver det umuligt at lave internationale økonomiske sammenligninger, og utallige analyser og OECD-rapporter gennem tiderne er så intet værd.


Andre læser også

DAGENS

E-AVIS

E-avis vignette
Dagens E-avis