Skat vidste allerede i 2007, at døren stod pivåben til at snyde med udbytteskatten. Men selv om Skats ansatte forsøgte at gøre Skats ledelse opmærksom på det, skete der intet.
Sådan er påstanden fra den 68-årige tidligere sagsbehandler i Skat, Sven Jørgen Nielsen, der lige nu bliver afhørt i Retten i Glostrup anklaget for at have hjulpet en udlandsdansker med udbyttefusk for 37 mio kr. i den periode.
Sven Jørgen Nielsen, der var alene om opgaven med at blåstemple Skats udbetalinger, er også anklaget for at have modtaget 2,083 mio. kr. i bestikkelse fra udlandsdanskeren fordelt på 49 portioner fra 2006 til 2011.
Central rolle i Shahs milliardcirkus
Sagen er ekstra interessant, fordi det er den selvsamme sagsbehandler, der også sad på pinden i Skat, da forretningsmanden Sanjay Shah og andre lænsede statskassen for over 12 mia. kr. - blandt andet efter at have trakteret den 68-årige med byture i København.
"Vi var nødt til at tage det, der kom ind, for gode varer," sagde den 68-årige tidligere ansatte i Skat.
Lavmælt og i korte sætninger redegjorde han for, at Skat ikke havde mulighed for at kontrollere de udlændinge, der ønskede refusion af udlændingeskat. Ofte var afsenderen blot en bank, og der var ikke noget navn at kontrollere.
Snyd alle steder
"Så I var nødt til at stole på, at den bank eller attest, der kom med, havde givet jer de rigtige oplysninger," spørger specialanklager Stig Fleischer.
"Ja," lød det fra Sven Jørgen Nielsen, der tilføjede, at han dengang talte med sine to chefer om, at det ville være let at snyde.
"Set med Skats øjne foregår der snyd alle steder, hvor der er penge involveret. Vi forsøgte at få det lavet om, så der var nettoafregning, så der ikke skulle tilbagesøges noget," sagde han.
Det er det system, der nu er indført efter afsløringen af det massive milliardcirkus med udbytteskatter, som Bagmandspolitiet nu undersøger.
"Det var som at slå i en dyne"
"Gjorde I så noget?," spurgte Stig Fleischer.
"Det her var som at slå i en dyne. Det var umuligt at komme igennem til dem, der sad i toppen i Østbanegade. Enten kunne vi ikke argumentere godt nok, eller også kunne vi bare ikke komme igennem," sagde Sven Jørgen Nielsen.
"Der var ikke lydhørhed?"
"Nej, det kan du roligt sige. Og der blev udskiftet tit i ledelsen, så hver gang skulle vi starte forfra," lød det.
I gårsdagens afhøringer kom det frem, at Sven Jørgen Nielsen var gode venner med den 47-årige udlandsdansker, der også er på anklagebænken.
Seddelbundter på 5000 til 8000 dollar
Han besøgte i flere omgange udlandsdanskeren i USA, hvor de turede rundt på forskellige golf resorts.
Sven Jørgen Nielsen fik så hver gang et bundt dollarsedler - typisk mellem 5000 og 8000 dollar - med hjem til Danmark.
Ifølge den 68-årige var der tale om afdrag på et lån mellem de to venner.
De kriminelle forhold, hvor udlandsdanskeren efter anklagen har snydt Skat, er sket i 2007.
Pengene forlod den danske statskasse og blev overført til en bank i Litauen. Herfra blev de 37 mio. kr. ekspederet videre til den lille caribiske ø Dominica.
Dominica har ikke en aftale om dobbeltbeskatning med Danmark, og derfor skulle refusionen aldrig været sket, mener anklagemyndigheden.
Beløbet endte til sidst hos vennen i den amerikanske delstat Georgia.
Sådan er påstanden fra den 68-årige tidligere sagsbehandler i Skat, Sven Jørgen Nielsen, der lige nu bliver afhørt i Retten i Glostrup anklaget for at have hjulpet en udlandsdansker med udbyttefusk for 37 mio kr. i den periode.
Sven Jørgen Nielsen, der var alene om opgaven med at blåstemple Skats udbetalinger, er også anklaget for at have modtaget 2,083 mio. kr. i bestikkelse fra udlandsdanskeren fordelt på 49 portioner fra 2006 til 2011.
Central rolle i Shahs milliardcirkus
Sagen er ekstra interessant, fordi det er den selvsamme sagsbehandler, der også sad på pinden i Skat, da forretningsmanden Sanjay Shah og andre lænsede statskassen for over 12 mia. kr. - blandt andet efter at have trakteret den 68-årige med byture i København.
"Vi var nødt til at tage det, der kom ind, for gode varer," sagde den 68-årige tidligere ansatte i Skat.
Lavmælt og i korte sætninger redegjorde han for, at Skat ikke havde mulighed for at kontrollere de udlændinge, der ønskede refusion af udlændingeskat. Ofte var afsenderen blot en bank, og der var ikke noget navn at kontrollere.
Snyd alle steder
"Så I var nødt til at stole på, at den bank eller attest, der kom med, havde givet jer de rigtige oplysninger," spørger specialanklager Stig Fleischer.
"Ja," lød det fra Sven Jørgen Nielsen, der tilføjede, at han dengang talte med sine to chefer om, at det ville være let at snyde.
"Set med Skats øjne foregår der snyd alle steder, hvor der er penge involveret. Vi forsøgte at få det lavet om, så der var nettoafregning, så der ikke skulle tilbagesøges noget," sagde han.
Det er det system, der nu er indført efter afsløringen af det massive milliardcirkus med udbytteskatter, som Bagmandspolitiet nu undersøger.
"Det var som at slå i en dyne"
"Gjorde I så noget?," spurgte Stig Fleischer.
"Det her var som at slå i en dyne. Det var umuligt at komme igennem til dem, der sad i toppen i Østbanegade. Enten kunne vi ikke argumentere godt nok, eller også kunne vi bare ikke komme igennem," sagde Sven Jørgen Nielsen.
"Der var ikke lydhørhed?"
"Nej, det kan du roligt sige. Og der blev udskiftet tit i ledelsen, så hver gang skulle vi starte forfra," lød det.
I gårsdagens afhøringer kom det frem, at Sven Jørgen Nielsen var gode venner med den 47-årige udlandsdansker, der også er på anklagebænken.
Seddelbundter på 5000 til 8000 dollar
Han besøgte i flere omgange udlandsdanskeren i USA, hvor de turede rundt på forskellige golf resorts.
Sven Jørgen Nielsen fik så hver gang et bundt dollarsedler - typisk mellem 5000 og 8000 dollar - med hjem til Danmark.
Ifølge den 68-årige var der tale om afdrag på et lån mellem de to venner.
De kriminelle forhold, hvor udlandsdanskeren efter anklagen har snydt Skat, er sket i 2007.
Pengene forlod den danske statskasse og blev overført til en bank i Litauen. Herfra blev de 37 mio. kr. ekspederet videre til den lille caribiske ø Dominica.
Dominica har ikke en aftale om dobbeltbeskatning med Danmark, og derfor skulle refusionen aldrig været sket, mener anklagemyndigheden.
Beløbet endte til sidst hos vennen i den amerikanske delstat Georgia.
