Rettet 25. maj kl. 11.16 - I den første version af artiklen fremgik det fejlagtigt, at 322 mio. kr. ud af det samlede acontobeløb på 400 mio. kr. først skal udbetales, når sagen er endelig afgjort.
De danske skattemyndigheder skal til lommerne efter at have tabt første runde i slagsmålet mod Sanjay Shah og 28 yderligere sagsøgte personer og 74 sagsøgte selskaber i Storbritannien.
Efter at dommer Andrew Baker fra High Court i London 27. april afviste søgsmålet med henvisning til den såkaldte revenue rule, har parterne lagt arm om sagsomkostningerne herunder hvor stort et beløb, Skattestyrelsen skal betale i acontobeløb – før den endelige opgørelse af sagsomkostningerne foreligger.
mio. kr. skal Skattestyrelsen betale i acontobeløb til Sanjay Shah og hans selskaber
Og nu har retten pålagt Skattestyrelsen at betale 46,4 mio. pund svarende til 400 mio. kr. til de sagsøgte
Af dem skal Sanjay Shah og hans selskaber have 78 mio. kr., mens resten skal betales til de øvrige sagsøgte herunder flere af dem, som Bagmandspolitiet har tiltalt for deres rolle i den påståede svindel mod den danske statskasse.
Det fremgår af en kendelse fra High Court i London, som Børsen og DR er i besiddelse af.
JOCH
Acontobeløbet til Sanjay Shah skal indbetales til hans advokats klientkonto, hvorefter Shah har mulighed for at trække på beløbet til at betale de advokatomkostninger, han har haft ved sagen, som Skattestyrelsen anlagde i 2018.
Skattestyrelsen har allerede fået lov til at anke afvisningen af sagen, for så vidt angår en lang række af de sagsøgte personer og selskaber. Men dommer Andrew Baker ville ikke give styrelsen lov til at anke afvisningen, for så vidt angår Sanjay Shah og hans selskaber.
Så Skattestyrelsen har måttet anmode appelretten om tilladelse til også at prøvet den del af slagsmålet ved en højere retsinstans. Hvilket appelretten endnu ikke har taget stilling til, om de danske myndigheder skal have tilladelse til.
"Skattestyrelsen vil selvsagt efterkomme rettens afgørelse, men skal samtidig understrege, at Skattestyrelsen er uenig i Retten i Londons dom af 27. april 2021, hvorved Skattestyrelsens søgsmål i England blev afvist. Rettens beslutning, om at Skattestyrelsen skal betale de sagsøgtes sagsomkostninger, er en direkte konsekvens af denne dom," oplyser Skattestyrelsen i et mailsvar.
"Skattestyrelsen har allerede opnået en delvis tilladelse til at appellere dommen og har i øvrigt anmodet appeldomstolen i England om tilladelse til at få dommen i sin helhed behandlet ved appeldomstolen. Skattestyrelsen vil nu afvente appeldomstolens stillingtagen til sagen," lyder det endvidere fra styrelsen.
“Skattestyrelsen er meget overrasket over dommen og er grundlæggende uenig i dommens præmisser
Skattestyrelsen efter afvisning af sagen
Hvis Skattestyrelsen ikke får held til at få omgjort Andrew Bakers afvisning af sagen, falder hele erstatningssagen til jorden – inden sagens kerne reelt er kommet for retten.
For sagen er blevet afvist på grund af formalia med henvisning til den såkaldte revenue rule, der forbyder andre landes skattemyndigheder at bruge de britiske domstole til at inddrive skatter.
Skattestyrelsen har forgæves forsøgt at overbevise domstolen om, at sagen ikke handler om inddrivelse af danske skatter, men derimod om svindel. Men for dommer Andrew Baker var der ikke afgørende, om der var tale om svindel eller ej.
Han hæftede sig i stedet ved, at der ifølge ham var en tilstrækkelig relation mellem de sagsøgte og de danske skattemyndigheder til, at der var tale om en skattesag.
Da Andrew Baker afviste sagen 27. april, kom det bag på Skattestyrelsen.
“Skattestyrelsen er meget overrasket over dommen og er grundlæggende uenig i dommens præmisser,” skrev styrelsen dengang i et mailsvar til afgørelsen.
Det er ikke lykkedes at få en kommentar til afgørelsen om acontobetalingerne fra Sanjay Shahs lejr.
