De danske skattemyndigheder har i al ubemærkethed indgået endnu et forlig i det stort anlagte erstatningsopgør efter udbytteskandalen.
Det viser retsdokumenter fra USA, som Børsen er i besiddelse af – herunder selve forligsaftalen, der er på 80 sider.
Det er den 69-årige amerikaner Bernard Tew fra Kentucky samt tre af hans familiemedlemmer, som efter et langstrakt forhandlingsforløb har indgået forlig med Skattestyrelsen.
mio. kr. anerkender Tew-familien at skylde Skattestyrelsen efter forlig i udbyttesagen
Tew har ikke besvaret Børsens anmodning om en kommentar, og styrelsen ønsker ikke at kommentere det konkrete forlig.
Mellem 2012 og 2015 tilbagesøgte Tew sammen med flere familiemedlemmer påstået indeholdt udbytteskat på danske aktier for 246 mio. kr. gennem en række amerikanske såkaldte enkeltmandspensionsfirmaer.
Ifølge Skattestyrelsen ejede Tew-familiens mange enkeltmandspensionsfirmaer dog ikke de danske børsnoterede aktier, hvorfor de heller ikke modtog udbytte fra dem. Derfor var der heller ikke indeholdt udbytteskat, og derfor var de ikke berettigede til at få noget refunderet, mener Skattestyrelsen.
Forliget indebærer, at Bernard Tew anerkender at skylde Skattestyrelsen de mange millioner, og han vil nu samarbejde med de danske myndigheder i de øvrige erstatningssager, styrelsen har anlagt i opgøret.
JOCH
Det drejer sig ikke mindst om sagen mod den britiske mæglervirksomhed ED & F Man Capital Markets, hvor Tew var kunde. Styrelsen kræver en halv mia. kr. i erstatning af den britiske mæglervirksomhed, der afviser at have handlet angribeligt.
Hvorvidt Tew evner at tilbagebetale de mange millioner, er dog en anden sag.
Bernard Tew er nemlig taget under personlig konkursbehandling i USA, men med forliget bliver Skattestyrelsens krav mod hans personlige konkursbo godkendt.
Samtidig går styrelsen med til at droppe søgsmålene mod Tew-familien, hvilket blandt andet betyder, at Bernard Tew ikke længere bliver beskyldt for svindel.
Hidtil har hans forsikringsselskab nægtet at dække noget af Skattestyrelsens krav med henvisning til netop den påståede svindel, men ifølge Bernard Tews advokat kan det ændre sig, nu hvor myndighederne indgår forlig med ham, har advokaten for nylig fortalt dommeren i sagen.
“Vi mener, at den bedste måde at få penge til kreditorerne, er ved at afslutte søgsmålene, så mr. Tew kan skabe noget indtjening
Dustin Smith, advokat for Skattestyrelsen
Desuden betyder forliget, at Bernard Tew fremover vil kunne fortsætte med nye aktiehandler for sin egen og familiens pensionsformue og på den måde generere et afkast til Skattestyrelsen.
“Hvad der er vigtigt, så forventes en ophævelse af Skats søgsmål at gøre det nemmere for Mr. Tew at generere omsætning fra aktiehandel, eftersom det er forventet, at Mr. Tew nu vil være i stand til at kommunikere direkte med enhver mæglervirksomhed, der bistår med handlerne,” lød det fra Tews advokat, da han i retten fik dommeren til at godkende forliget.
Før forliget kan træde i kraft, skal dommeren dog også godkende den plan for tilbagebetaling, som Tew har stillet sine kreditorer – anført af Skattestyrelsen – i udsigt.
Ifølge den plan venter Tew selv at kunne investere sig til et overskud til kreditorerne på omkring 10 mio. kr. i den periode på tre år, hvor hans kreditorer på grund af konkursbehandlingen har krav på at få alt hans overskud udleveret.
“Vi mener, at den bedste måde at få penge til kreditorerne, er ved at afslutte søgsmålene, så mr. Tew kan skabe noget indtjening,” sagde Skattestyrelsens amerikanske advokat, Dustin Smith, på et nyligt retsmøde i sagen, som forklaring på hvorfor styrelsen vil godkende hans tilbagebetalingsplan trods udsigten til et begrænset provenu.
I en generel kommentar oplyser Skattestyrelsen, at det altid beror på en konkret vurdering, om det er en fordel for styrelsen at indgå forlig samt på hvilke vilkår.
“I denne vurdering indgår en række forhold, herunder bl.a. hvilket resultat Skattestyrelsen kan forvente af en retssag mod parten og den risiko, en retssag medfører. Hvis Skattestyrelsen indgår forlig frem for at fortsætte med en retssag, er det fordi Skattestyrelsen – sammen med styrelsens advokater – vurderer, at det er den bedste løsning for Skattestyrelsen og dermed det mest gunstige resultat,” skriver styrelsen i en mailkommentar.
