Erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S), der netop nu er ved at rose den nye Rangvid-rapport foran TV-kameraerne, får indirekte en kæmpe, verbal lussing i rapporten.
Henrik Sass Larsen har nemlig tidligere kaldt det for "Danmarkshistoriens største tyveri," at den borgerlige regering kasserede den såkaldte upside-model i bankpakke II.
En model, der kunne have givet staten del i fremtidige værdistigninger på bankaktierne i stedet for en høj rente på den udstedte kapital.
24 mia. er skudt helt forbi
I den TV-udsendelse, hvor Sass Larsen kommer med anklagen, bliver det vurderet, at staten har mistet op mod 24 mia. kr. ved at forkaste upside-modellen.
Men det er helt useriøst, understreger Jesper Rangvid, formand for SRSF-regeringens "udvalg om finanskrisens årsager."
Har regnet ordentligt
"Vi har regnet ordentligt på det. Den maksimale værdi af upside-modellen efter 5 år ville være 8 mia. kr., hvis to tredjedele af den samlede mænge udstedte hybride kernekapital havde været efter upsidemodellen. Man ville aldrig have fået 24 mia. kr., som det har været fremme," siger Jesper Rangvid.
Staten kunne tabe på upside
Han tilføjer, at der dengang endda kun var mellem 19 og 29 pct. sandsynlighed for, at det ville gå så godt. Og faktisk kunne staten lige så godt have tabt på upside-modellerne, konkluderer udvalget.
Læs også: Her er Rangvid-rapporten
"Staten kunne risikere at have mistet ca 3 mia. kr. i forhold til den valgte model, såfremt aktiekurserne ikke steg tilstrækkeligt," skriver udvalget i sin næsten 500 side lange rapport.
Henrik Sass Larsen har nemlig tidligere kaldt det for "Danmarkshistoriens største tyveri," at den borgerlige regering kasserede den såkaldte upside-model i bankpakke II.
En model, der kunne have givet staten del i fremtidige værdistigninger på bankaktierne i stedet for en høj rente på den udstedte kapital.
24 mia. er skudt helt forbi
I den TV-udsendelse, hvor Sass Larsen kommer med anklagen, bliver det vurderet, at staten har mistet op mod 24 mia. kr. ved at forkaste upside-modellen.
Men det er helt useriøst, understreger Jesper Rangvid, formand for SRSF-regeringens "udvalg om finanskrisens årsager."
Har regnet ordentligt
"Vi har regnet ordentligt på det. Den maksimale værdi af upside-modellen efter 5 år ville være 8 mia. kr., hvis to tredjedele af den samlede mænge udstedte hybride kernekapital havde været efter upsidemodellen. Man ville aldrig have fået 24 mia. kr., som det har været fremme," siger Jesper Rangvid.
Staten kunne tabe på upside
Han tilføjer, at der dengang endda kun var mellem 19 og 29 pct. sandsynlighed for, at det ville gå så godt. Og faktisk kunne staten lige så godt have tabt på upside-modellerne, konkluderer udvalget.
Læs også: Her er Rangvid-rapporten
"Staten kunne risikere at have mistet ca 3 mia. kr. i forhold til den valgte model, såfremt aktiekurserne ikke steg tilstrækkeligt," skriver udvalget i sin næsten 500 side lange rapport.
