Så kom dagen. Nordeas bestyrelse mødes i dag for at afgøre, om storbanken skal beholde sit hovedsæde i Stockholm eller flytte til København eller Helsinki.
Beslutningen forventes først meldt ud efter, at markedet lukker onsdag, men hvad vil den betyde for Nordeas aktiekurs, som hidtil i år er steget med 4 pct., torsdag?
Her er vurderingen fra et par analytikere:
Scenarie 1: Nordea bliver i Stockholm
Her er analytikernes dom klar. Ifølge en større analyse af flyttebeslutningen fra storbanken Citi, er den nye svenske afgift, som udløste Nordeas trusler, ikke en del af analytikernes konsensus-estimater, og dermed er den sandsynligvis heller ikke regnet ind i aktiekursen.
"En flytning af hovedkvarteret vil være positivt for aktien på kort sigt og vice versa," lyder vurderingen fra Citis analytikere i analysen.
Samme vurdering kommer fra analytikeren Jan Wolter i storbanken Credit Suisse:
"En beslutning om at blive i Sverige, vil være negativt for aktien," skriver han og peger på, at Nordea har outperformet med 8 pct. - sandsynligvis som følge af flytteforventningerne.
Scenarie 2: Nordea flytter til Helsinki
En flytning til Finland er hovedscenariet for Credit Suisse, der anser det som det sikreste valg, men heller ikke udelukker, at det kan ende med en flytning til Danmark, der dog har den ulempe, at landet endnu ikke er en del af EU's bankunion - som Finland er.
Både Credit Suisse og Citi er enige om, at et flyt til Finland vil være positivt for aktien på kort sigt. Sidstnævnte mener dog ikke, at reguleringen er så forudsigelig i Finland, som den kan se ud.
Citi ser en risiko for, at et lavere kapitalkrav bliver spist af højere såkaldte risikovægte. Banker tildeler lån en individuel vægt afhængigt af risikoen for tab. Man kan beregne risikovægtede poster efter forskellige metoder, som dog skal godkendes af tilsynsmyndigheden.
Scenarie 3: Nordea flytter til København
Både Citi og Credit Suisse forventer, at en flytning til København vil være positivt for Nordea-aktien.
Det vil give et markant mindre kapitalkrav end i Sverige. På overfladen vil lettelsen af kapitalkravet være mindre, end hvis banken flytter til Helsinki, men Citi mener til gengæld, at risikoen for en markant ændring er risikovægtene er mindre.
Kort sagt:Det afgørende for aktien på kort sigt bliver, om Nordea flytter - ikke hvor banken flytter hen.
Beslutningen forventes først meldt ud efter, at markedet lukker onsdag, men hvad vil den betyde for Nordeas aktiekurs, som hidtil i år er steget med 4 pct., torsdag?
Her er vurderingen fra et par analytikere:
Scenarie 1: Nordea bliver i Stockholm
Her er analytikernes dom klar. Ifølge en større analyse af flyttebeslutningen fra storbanken Citi, er den nye svenske afgift, som udløste Nordeas trusler, ikke en del af analytikernes konsensus-estimater, og dermed er den sandsynligvis heller ikke regnet ind i aktiekursen.
"En flytning af hovedkvarteret vil være positivt for aktien på kort sigt og vice versa," lyder vurderingen fra Citis analytikere i analysen.
Samme vurdering kommer fra analytikeren Jan Wolter i storbanken Credit Suisse:
"En beslutning om at blive i Sverige, vil være negativt for aktien," skriver han og peger på, at Nordea har outperformet med 8 pct. - sandsynligvis som følge af flytteforventningerne.
Scenarie 2: Nordea flytter til Helsinki
En flytning til Finland er hovedscenariet for Credit Suisse, der anser det som det sikreste valg, men heller ikke udelukker, at det kan ende med en flytning til Danmark, der dog har den ulempe, at landet endnu ikke er en del af EU's bankunion - som Finland er.
Både Credit Suisse og Citi er enige om, at et flyt til Finland vil være positivt for aktien på kort sigt. Sidstnævnte mener dog ikke, at reguleringen er så forudsigelig i Finland, som den kan se ud.
Citi ser en risiko for, at et lavere kapitalkrav bliver spist af højere såkaldte risikovægte. Banker tildeler lån en individuel vægt afhængigt af risikoen for tab. Man kan beregne risikovægtede poster efter forskellige metoder, som dog skal godkendes af tilsynsmyndigheden.
Scenarie 3: Nordea flytter til København
Både Citi og Credit Suisse forventer, at en flytning til København vil være positivt for Nordea-aktien.
Det vil give et markant mindre kapitalkrav end i Sverige. På overfladen vil lettelsen af kapitalkravet være mindre, end hvis banken flytter til Helsinki, men Citi mener til gengæld, at risikoen for en markant ændring er risikovægtene er mindre.
Kort sagt:Det afgørende for aktien på kort sigt bliver, om Nordea flytter - ikke hvor banken flytter hen.
