17 personer bærer en stor del af ansvaret for den stribe af bankkrak, der har ramt Danmark siden 2008. Gennem 1700 selskaber står personkredsen bag meget store lån i de krakkede banker.
Samlet har personerne kostet bankerne tab på 16 mia. kr.
"En begrænset personkreds er gennem forskellige selskaber blevet bevilget en ganske betydelig andel af de samlede udlån i de pengeinstitutter, som siden er overtaget af Finansiel Stabilitet A/S," skriver udvalget med CBS-professor Jesper Rangvid i front i den 488 sider lange rapport.
Lån for 21 mia. kr.
I rapporten sættes der ikke navne på personerne, men Jesper Rangvid antyder, at der er tale om de ejendomsspekulanter, som før krisen optog meget store lån i en række banker.
"Navnene har været fremme. De 17 personer havde 1700 selskaber, og de havde udlån for 21 mia ud af samlet 150 mia. Så over en milliard per styk. Så hvis finanskrisen er en todelt krise, så har de meget med de små bankers fald at gøre," siger Jesper Rangvid.
Allerede da Roskilde Bank som den første bank krakkede i sommeren 2008 spillede risikable udlån til ejendomsspekulanter en centralrolle.
Her var blandt andet Kenneth Schwartz Thomsen en af bankens største kunder med lån for over 900 mio. kr. Udlånsengagementet påførte banken store tab, da spekulanten krakkede nogenlunde samtidig med banken.
"Personkredsens andel af de samlede udlån er meget betydelig i flere institutter. Roskilde Bank og Amagerbanken havde begge en andel på over 20 pct. Det øgede institutternes sårbarhed overfor enkelte kunder," står der i rapporten.
Lånte til at betale renter
I rapporten fremgår det blandt andet også, at spekulanterne var nødt til at optage nye lån for at betale renter på de eksisterende lån.
"En mindre gruppe ejendomsspekulanter handlede indbyrdes ejendomme til stadig højere priser, som kom til at ligge langt over markedsprisen. I forbindelse med handlerne blev der udstedt pantebreve, som blev belånt i særligt mindre og mellemstore pengeinstitutter."
"Provenuet blev brugt til servicering af gæld, udbetaling på nye ejendomshandler og til at finansiere de involverede ejendomsspekulanters forbrug. Da ejendomsmarkedet vendte, stoppede finansieringsmulighederne, og pengeinstitutterne realiserede store tab."
