Den kontroversielle it-iværksætter Magnus Kjøller er som den første nogensinde dømt for ulovlig markedsføring på nettet herhjemme. Hammeren er faldet over hans selskab Pointshop A/S.
Det sker efter, at Vestre Landsret har afvist Pointshop A/S’ anke af byrettens dom, hvor selskabet fik en bøde på 60.000 kr. for vildledende markedsføring.
”Jeg er godt tilfreds med, at byretten gav os medhold i, at Pointshops kampagne var vildledende og, at vi nu har fået endelig dom i en sag om abonnementsfælder på nettet,” siger forbrugerombudsmand Henrik Øe i en pressemeddelelse.
Interessant dom
Pointshop blev politianmeldt af forbrugerombudsmanden i 2012 for at overtræde markedsføringslovenforbud mod vildledende markedsføring i forbindelse med en kampagne for et gavekort på 200 kr. til skokæden Bianco.
”Dommen er interessant af flere grunde. Den gør det klart, at et selskab ikke må skjule væsentlige oplysninger for forbrugerne nederst på siden eller sidst i teksten. Og dommen giver os en klar linje for bødeniveauet i sager om abonnementsfælder på nettet,” siger Henrik Øe.
Vestre Landsret afviste sagen efter, at Pointshop udeblev fra domsforhandlingen af ankesagen, og derved står byrettens dom fra 2. maj 2013 ved magt.
Den unge it-millionær gjorde sig allerede bemærket, da han var 20'erne skabte sig en formue på it-selskaber som CM Network. I 2011 og 2012 landede hans eget holdingselskab et overskud på i alt på over 45 mio. kr.. Mens 2013 viste et tab på 7 mio. kr.. Samme år rev han teltpælene op og flyttede til Dubai.
Fakta:
Byretten fastslog, at PointShops kampagne var vildledende fordi:
• kampagnens opbygning kunne give forbrugerne indtryk af, at formålet med kampagnen var at markedsføre skokæden Bianco
• kampagnen kunne give forbrugerne indtryk af, at de fik et gavekort til sko for 5 kr. samt et VIP-medlemskab af PointShop.dk ”kvit og frit”
• oplysningen om, at der var tale om salg af et betalingsabonnement, var placeret allernederst på siden efter en række mindre vigtige oplysninger
Siden årsskiftet har Forbrugerombudsmanden politianmeldt seks lignende sager, og der er givet bøder i ni sager om vildledende markedsføring af abonnementer.
Det sker efter, at Vestre Landsret har afvist Pointshop A/S’ anke af byrettens dom, hvor selskabet fik en bøde på 60.000 kr. for vildledende markedsføring.
”Jeg er godt tilfreds med, at byretten gav os medhold i, at Pointshops kampagne var vildledende og, at vi nu har fået endelig dom i en sag om abonnementsfælder på nettet,” siger forbrugerombudsmand Henrik Øe i en pressemeddelelse.
Interessant dom
Pointshop blev politianmeldt af forbrugerombudsmanden i 2012 for at overtræde markedsføringslovenforbud mod vildledende markedsføring i forbindelse med en kampagne for et gavekort på 200 kr. til skokæden Bianco.
”Dommen er interessant af flere grunde. Den gør det klart, at et selskab ikke må skjule væsentlige oplysninger for forbrugerne nederst på siden eller sidst i teksten. Og dommen giver os en klar linje for bødeniveauet i sager om abonnementsfælder på nettet,” siger Henrik Øe.
Vestre Landsret afviste sagen efter, at Pointshop udeblev fra domsforhandlingen af ankesagen, og derved står byrettens dom fra 2. maj 2013 ved magt.
Den unge it-millionær gjorde sig allerede bemærket, da han var 20'erne skabte sig en formue på it-selskaber som CM Network. I 2011 og 2012 landede hans eget holdingselskab et overskud på i alt på over 45 mio. kr.. Mens 2013 viste et tab på 7 mio. kr.. Samme år rev han teltpælene op og flyttede til Dubai.
Fakta:
Byretten fastslog, at PointShops kampagne var vildledende fordi:
• kampagnens opbygning kunne give forbrugerne indtryk af, at formålet med kampagnen var at markedsføre skokæden Bianco
• kampagnen kunne give forbrugerne indtryk af, at de fik et gavekort til sko for 5 kr. samt et VIP-medlemskab af PointShop.dk ”kvit og frit”
• oplysningen om, at der var tale om salg af et betalingsabonnement, var placeret allernederst på siden efter en række mindre vigtige oplysninger
Siden årsskiftet har Forbrugerombudsmanden politianmeldt seks lignende sager, og der er givet bøder i ni sager om vildledende markedsføring af abonnementer.
