Parken og den tidligere ledelsesduo bestående af formand Flemming Østergaard – også kendt som Don Ø – og direktør Jørgen Glistrup er fredag eftermiddag blevet dømt i en sag om kursmanipulation.
I sagen havde rederiet Clipper krævet 83 mio. kr. af Parken Sport & Entertainment, som igen havde krævet, at den tidligere ledelsesduo holdt Parken skadesløs, i det tilfælde at Clipper vandt sagen.
Men Københavns Byret fandt frem til, at Clipper kun har krav på 3.750.000 kr. plus renter på 1,2 mio. kr. i erstatning. Retten fandt dog også, at Parken kan sende regningen videre til de to tidligere topfolk, der således hæfter for gælden solidarisk.
Rederiet er glad for sejren, men havde dog håbet på noget mere:
“Vi er glade for, at vi har vundet sagen, men havde selvfølgelig håbet på, at vi havde fået tilkendt et større beløb end det,” sagde Thomas Matinussen, juridisk chef hos Clipper, umiddelbart efter afgørelsen.
Lige som sagens øvrige parter vil han nærstudere dommen på 157 sider, før han tager stilling til, om den skal ankes.
Sagen er en udspringer af den straffesag om kursmanipulation, hvor både Flemming Østergaard, Jørgen Glistrup og Parken Sport & Entertainment først i 2015 og i ankesagen ved Østre Landsret i 2017 blev kendt skyldige.
Tilbage i 2016 stævnede rederiet Clipper Group Parken Sport & Entertainment og krævede 83 mio. kr. i erstatning af selskabet på grund af den kursmanipulation, som foregik helt tilbage i 2008, hvor Clipper Group købte 75.000 Parken-aktier til kurs 1200.
Clipper ville have Parken til at betale for det tab, rederiet fik, da man – efter finanskrisen satte ind – solgte aktierne med tab.
Men retten slog fast, at det netop var på grund af finanskrisen, at Clipper blev tunget til at sælge aktierne med tab og altså ikke på grund af kursmanipulationen.
“Efter forklaringerne (…), kan det lægges til grund, at Clippers salg af aktierne på de anførte tidspunkter ikke skete som følge af en mistanke om strafbar kursmanipulation, men fordi Clipper som følge af eftervirkningerne af finanskrisen manglede likviditet. Det tillægges i den forbindelse betydning, at Clipper foruden betydelige aktiesalg også solgte ud af ejendomme blandt andet i København for flere hundrede millioner kr. Retten finder på den baggrund, at Clippers tab væsentligst hidrører fra andre forhold end den ansvarspådragende kursmanipulation. En erstatning kan derfor ikke fastsættes til påstandsbeløbet,” lyder vurderingen fra retten.
Dermed har retten i stedet lagt vægt på vurderinger fra syn- og skønsmænd, der under sagen har slået fast, at Parkens aktiekurs reelt ikke var synderligt påvirket af den kursmanipulation, der foregik.
Derfor er det tab, Clipper nu kan få erstattet, barberet ned til 3,75 mio. kr.
Hverken Flemming Østergaard eller Jørgen Glistrup havde efter domsafsigelsen lyst til at svare på spørgsmål.
“Jeg har ingen kommentarer – ring til min advokat,” lød det fra Flemming Østergaard.
Hans advokat, Sysette Vinding Kruse fra Njord Law, glæder sig dog over, at hendes klient ikke er blevet gjort erstatningsansvarlig for det fulde påstandsbeløb på 82 mio. kr., der med renter nærmere havde været 110 mio. kr.
“Vi er ikke enige i alle rettens præmisser, men vi er meget tilfredse med, at Clipper ikke har fået medhold i en påstand om erstatning på 82 mio. kr,” sagde hun og fortsatte:
“Flemming synes, det her er urimeligt, forstået på den måde at det aldrig har været hans ønsker eller tanker at manipulere med nogen kurs.”
Jørgen Glistrup ønsker tid til at overveje dommen, før han vil udtale sig.
“Jeg vil gerne lige have lov til at sætte mig og læse dommen, inden jeg kommenterer,” sagde han fredag eftermiddag.
Gælder det også spørgsmålet om, hvorvidt du har tænkt dig at anke?
“Ja.”
Glistrups advokat Karoly Németh er dog af den overbevisning, at dommen er forkert.
“Når man er sagsøgt for 83 mio. kr. og bliver dømt for 3,7, så skulle man være tilfreds, men dommen er hovedløs efter min opfattelse. De argumenterer ikke for, hvorfor Jørgen skal betale, men skriver derimod, at han ikke har deltaget i de forhandlinger (med Clipper,red.)," sagde Karoly Németh fredag eftermiddag og fortsatte:
“Så siger de, at fordi han i sin tid blev dømt for kursmanipulation, hvor han har udstået sin straf og har fået foretaget konfiskation, så skal han også betale. Men det er at blande tingene sammen, og min umiddelbare vurdering er, at dommen er forkert”.
Flemming Østergaard og Jørgen Glistrup fik i efteråret 2015 fængselsstraffe på henholdsvis fire og seks måneder, samt bøder for kursmanipulation af Parken-aktier ved Københavns Byret. Begge valgte at anke deres domme til landsretten.
Det blev det bare værre af, hvis man ser det fra de to herrers side. Østre Landsret valgte nemlig at skærpe fængselsstraffene til halvandet år for begge. Samtidig fik Flemming Østergaard konfiskeret 9 mio. kr. for aktieoptioner, mens Jørgen Glistrup fik konfiskeret 800.000 kr.
Begge søgte siden deres sag prøvet ved Højesteret, men fik afslag af Procesbevillingsnævnet.
Parken Sport & Entertainment fik en bøde på 13 mio. kr.
Hos Parken ønsker man ikke at kommentere dommen, oplyste kommunikationschef Jes Mortensen fredag og henviste til en fondsbørsmeddelelse, hvori oplyses at:
“Parken (…) vil i de kommende dage i samråd med selskabets advokat analysere dommen og dens præmisser”.
