Opdateret kl 20.02 - Energikæmpen Ørsted har mandag modtaget et krav fra Skattestyrelsen om en milliardstor beskatning på britiske havvindmølleparker.
Det oplyser energiselskabet i en fondsbørsmeddelelse.
Det er de to britiske havvindmølleparker Walney Extension og Hornsea 1, som styrelsen kræver dansk beskatning af i 2015 og 2016. Styrelsens krav udgør 5,1 mia. kr., samtidig kommer der renter på for 1,5 mia. kr.
Afgørelsen understreger, at Ørsted skal beskattes af de to havvindmølleparkers fulde fremtidige værdi, selvom havvindmølleparkerne er udviklet, ejet og drives af britiske datterselskaber i Ørsted-koncernen, samt at de i forvejen betaler skat i Storbritannien.
“Skattestyrelsens afgørelse beror på en klar misforståelse af risici og værdiskabelse i vores forretningsmodel for udvikling, konstruktion og drift af havvindmølle-
Marianne Wiinholt, koncernøkonomidirektør i Ørsted
parker
Dermed vil Ørsted blive dobbeltbeskattet.
Ørsted er uenig i styrelsens afgørelse og vil ifølge meddelelsen påklage den i Landsskatteretten.
“Skattestyrelsens afgørelse beror på en klar misforståelse af risici og værdiskabelse i vores forretningsmodel for udvikling, konstruktion og drift af havvindmølleparker,” udtaler Marianne Wiinholt, koncernøkonomidirektør i Ørsted, i fondsbørsmeddelelsen og fortsætter:
“Allerede tilbage i 2015 bad vi de danske og britiske skattemyndigheder om at afklare beskatningsretten mellem de to lande, så havvindmølleparkerne ikke ville blive dobbeltbeskattet.”
Ifølge Marianne Wiinholt afbrød de danske skattemyndigheder dog forhandlingerne, og de har ifølge fondsbørsmeddelelsen ikke ønsket at genoptage dem siden.
Ørsted vil anmode skattestyrelsen om henstand med betalingen, indtil sagen er afgjort, fremgår det.
Den negative effekt kan ende på 4 mia. kr. målt i nutidsværdi, hvis den endelige afgørelse går imod Ørsted. Det skyldes beløbs- og tidsmæssige forskelle i beskatning mellem Danmark og Storbritannien.
Det er ikke første gang i år, at Skattestyrelsen har gjort sig upopulær hos en større virksomhed, og skal man tage ved lære af den sag, kan Ørsteds situation muligvis trække ud.
mia. kr. lyder styrelsens krav samt renter på
I august vandt Ecco nemlig en sag mod Skat, der nåede at strække sig over 14 år.
Sagens kerne var skoproducentens udenlandske skattebetalinger mellem datterselskaberne i Thailand og Indonesien tilbage fra 2005.
I 2015 dømte Landsskatteretten Ecco til at betale 22 mio. kr. ekstra i skat for året 2005.
Da ankede Ecco dommen til landsretten, og i august fastslog Vestre Landsret, at Eccos skattepligtige indkomst i 2005 nedsættes med 75 mio. kr.
Der var i sidste ende ingen økonomisk gevinst at hente for skofirmaet, da sagsomkostningerne på de 14 år endte med at blive større end domsnedsættelsen.
Ecco færdiggjorde dog sagen af principielle årsager.
“Det er kun ganske få virksomheder, der har den nødvendige styrke til at klare sig gennem en stor skattesag som denne. Man burde sikre, at ingen skal bruge 14 år på at få afgjort sin sag,” skrev Ecco Sko A/S i en pressemeddelelse.
Ørsted har ikke ønsket at kommentere yderligere på sagen.
Til Børsens spørgsmål om, hvorvidt Skattestyrelsen kan følge Ørsteds utilfredshed med sagen, svarer Kenneth Joensen, der er fagdirektør i Skattestyrelsen, i et mailsvar:
“Vi er meget bevidste om, at skattesager kan have stor betydning for selskaberne. Vi er derfor meget grundige og bruger mange ressourcer på at undersøge dem.”
Da de i samme omgang bliver spurgt om, hvorfor de rejser sagen mod Ørsted, svarer han:
“Skattestyrelsens opgave er at sikre, at borgere og virksomheder betaler den korrekte skat.”
De skriver tilmed, at de grundet tavshedspligt ikke har mulighed for at sige, hvornår sagen først blev indledt.
Skattekravet på de 6,6 mia. kr. har ingen indflydelse på Ørsteds finansielle forventninger til 2020 eller på det ventede investeringsniveau.
