Opdateret kl 23.36 -Den danske medicinalgigant Novo Nordisk må grave dybt i lommerne og betaler nu 58,65 mio dollar - eller omkring 370 mio. kr. i et forlig i USA.
Det sker for at lukke den sag, som det amerikanske justitsministerium har anlagt mod Novo Nordisk, og som stammer helt tilbage fra 2011.
Novo Nordisk oplyser dog i en mail til Børsen, at det ikke vil påvirke regnskabet, fordi der allerede er hensat til forlig.
Kræftrisiko
Sagen handler om markedsføringen af supersællerten Victoza, hvor Novo Nordisk har 'nedtonet vigtigheden af at advare om kræftrisiko på Victoza-indlægssedlen'.
Victoza blev godkendt allerede i 2010 til behandling af patienter med sukkersyge. Novo Nordisk tjente 11,5 mia. kr. på Victoza alene i første halvår af 2017.
"Vi tager vores ansvar alvorligt i forhold til at kommunikere sikkerhed og kliniske virkninger af vores medicin," siger Douglas Langa, Novo-chef i USA i en pressemeddelelse.
Men Novo Nordisk afviser at have gjort noget forkert.
"Mens vi ikke er enige i den amerikanske regerings juridiske konklusioner og nægter, at vi har gjort noget forkert, er vi glade for at have forhandlet et forlig, der tillader virksomheden at give fuldt fokus på at udvikle medicin, der hjælper med at forbedre patienternes liv," siger Douglas Langa i pressemeddelelsen
Rivalen presser på
Novo Nordisk er under stigende pres på diabetesmarkedet i USA fra rivalen Eli Lilly, der æder markedsandele med produktet Trulicity.
Den store forskel er, at Trulicity kun skal tages en gang om ugen, mens Victoria skal tages dagligt. Derfor er Novo Nordisk grundlæggende i defensiven frem til lanceringen af Semaglutide i 2018, der også kun skal tages en gang om ugen.
Novo Nordisk havde ellers medvind for Victoza i USA for et par uger siden, hvor de amerikanske sundhedsmyndigheder FDA godkendte Victoza som den "eneste behandling af type 2-diabetes med indikation til at nedsætte risikoen for alvorlige kardiovaskulære hændelser."
Med andre ord kan Novo Nordisk altså markedsføre Victoza med, at det sænker risikoen for hjerte-kar relaterede anfald og dødsfald.
Men der skal altså også stå noget mere tydeligt om kræftrisiko, viser dagens megaforlig.
Det sker for at lukke den sag, som det amerikanske justitsministerium har anlagt mod Novo Nordisk, og som stammer helt tilbage fra 2011.
Novo Nordisk oplyser dog i en mail til Børsen, at det ikke vil påvirke regnskabet, fordi der allerede er hensat til forlig.
Kræftrisiko
Sagen handler om markedsføringen af supersællerten Victoza, hvor Novo Nordisk har 'nedtonet vigtigheden af at advare om kræftrisiko på Victoza-indlægssedlen'.
Victoza blev godkendt allerede i 2010 til behandling af patienter med sukkersyge. Novo Nordisk tjente 11,5 mia. kr. på Victoza alene i første halvår af 2017.
"Vi tager vores ansvar alvorligt i forhold til at kommunikere sikkerhed og kliniske virkninger af vores medicin," siger Douglas Langa, Novo-chef i USA i en pressemeddelelse.
Men Novo Nordisk afviser at have gjort noget forkert.
"Mens vi ikke er enige i den amerikanske regerings juridiske konklusioner og nægter, at vi har gjort noget forkert, er vi glade for at have forhandlet et forlig, der tillader virksomheden at give fuldt fokus på at udvikle medicin, der hjælper med at forbedre patienternes liv," siger Douglas Langa i pressemeddelelsen
Rivalen presser på
Novo Nordisk er under stigende pres på diabetesmarkedet i USA fra rivalen Eli Lilly, der æder markedsandele med produktet Trulicity.
Den store forskel er, at Trulicity kun skal tages en gang om ugen, mens Victoria skal tages dagligt. Derfor er Novo Nordisk grundlæggende i defensiven frem til lanceringen af Semaglutide i 2018, der også kun skal tages en gang om ugen.
Novo Nordisk havde ellers medvind for Victoza i USA for et par uger siden, hvor de amerikanske sundhedsmyndigheder FDA godkendte Victoza som den "eneste behandling af type 2-diabetes med indikation til at nedsætte risikoen for alvorlige kardiovaskulære hændelser."
Med andre ord kan Novo Nordisk altså markedsføre Victoza med, at det sænker risikoen for hjerte-kar relaterede anfald og dødsfald.
Men der skal altså også stå noget mere tydeligt om kræftrisiko, viser dagens megaforlig.
