Der har fundet adskillige drøftelser mellem Falcks ejere og bestyrelse sted, siden selskabet i sidste uge meldte ud, at det ville anke Konkurrencerådets afgørelse om, at Falck har misbrugt sin dominerende position på ambulancemarkedet til at presse hollandske Bios ud af landet. Og de er nu ført til, at topchef Jakob Riis i dag trækker anken tilbage og accepterer afgørelsen.
”Det væsentlige i de sidste par dage har været, at vi har stillet os selv det ret simple spørgsmål, hvad der nu er det rigtige at gøre for Falck," siger Jakob Riis og fortsætter:
"Vi er kommet frem til, at det er uforeneligt at få genskabt tilliden til Falck og gøre det klart, at vi er et andet sted i dag, hvis vi parallelt med det anfægter konklusionen i en sag af juridiske tekniske grunde. En sag, som i virkeligheden er en meget klar afgørelse fra Konkurrencerådet og omhandler sager, der ligger mere end fire år tilbage, som vi på det kraftigste tager afstand fra. Vi skulle bruge et par dage henover weekenden på at stille os selv det spørgsmål, og så kom vi til konklusionen, at vi er bedre tjent med ikke at anke sagen og fokusere på fremtiden."
Han forklarer derudover, at Falck ved en nærlæsning af afgørelsen er blevet opmærksom på, at der skrives, at alene intentionen om at påvirke konkurrencen som en dominerende spiller er et brud på konkurrenceloven, hvilket Falck ikke har bygget ind i sin juridiske vurdering af sagen. Jakob Riis påpeger dog, at det kun er en mindre del af forklaringen på, hvorfor man nu ikke vil anke sagen alligevel.
Når du siger, at det tungtvejende argument er, at det ikke nytter noget at skulle genskabe tilliden til Falck, mens man sidder i tvist hos domstolene, kunne man så ikke været kommet frem til det inden weekenden og undgået først at ville anke?
”Jo, altså, det kan du for så vidt have ret i. Men der var et ændret beslutningsgrundlag, og når jeg siger, det endte som et simpelt spørgsmål, var det det også. Vi har det rigtig godt med, at det nu er beslutningen, for det er det rigtige at gøre. Men det er selvfølgelig en beslutning, der har en masse implikationer, og det skulle vi lige tænke igennem og overveje alle aspekter af. Det har tager lidt tid. Jo, hvis vi skruede tiden tilbage, ville vi da have sagt, at det her er en ændret praksis i lovgivningen, som vi lige skulle hjem og tænke over. Det har du ret i. Men for mig er det vigtige at understrege, at vi er kommet til den rigtige konklusion. Om det så sker i den perfekte proces er trods alt sekundært,” siger Jakob Riis.
Meldes til SØIK
At Falck ikke vil anke alligevel betyder samtidig, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens varsel om at politianmelde selskabet til Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK, bedre kendt som bagmandspolitiet) efter en ankesag i stedet sker nu.
"Vi forbereder politianmeldelsen til SØIK, og så forventer vi, at Falck vil blive straffet for at misbruge deres dominerende stilling på markedet til at ekskludere en konkurrent," siger kontorchef i styrelsen, Søren Bo Rasmussen til DR Nyheder.
Jakob Riis kalder det et helt naturligt processtep i sagen og forklarer, at Falck ikke har vurderet størrelsesordenen af en eventuel bøde herfra. Han fastslår dog, at sagerne ikke kommer til at påvirke den videre drift af Falck og den store turnaround, han er i gang med i koncernen.
”Det væsentlige i de sidste par dage har været, at vi har stillet os selv det ret simple spørgsmål, hvad der nu er det rigtige at gøre for Falck," siger Jakob Riis og fortsætter:
"Vi er kommet frem til, at det er uforeneligt at få genskabt tilliden til Falck og gøre det klart, at vi er et andet sted i dag, hvis vi parallelt med det anfægter konklusionen i en sag af juridiske tekniske grunde. En sag, som i virkeligheden er en meget klar afgørelse fra Konkurrencerådet og omhandler sager, der ligger mere end fire år tilbage, som vi på det kraftigste tager afstand fra. Vi skulle bruge et par dage henover weekenden på at stille os selv det spørgsmål, og så kom vi til konklusionen, at vi er bedre tjent med ikke at anke sagen og fokusere på fremtiden."
Han forklarer derudover, at Falck ved en nærlæsning af afgørelsen er blevet opmærksom på, at der skrives, at alene intentionen om at påvirke konkurrencen som en dominerende spiller er et brud på konkurrenceloven, hvilket Falck ikke har bygget ind i sin juridiske vurdering af sagen. Jakob Riis påpeger dog, at det kun er en mindre del af forklaringen på, hvorfor man nu ikke vil anke sagen alligevel.
Når du siger, at det tungtvejende argument er, at det ikke nytter noget at skulle genskabe tilliden til Falck, mens man sidder i tvist hos domstolene, kunne man så ikke været kommet frem til det inden weekenden og undgået først at ville anke?
”Jo, altså, det kan du for så vidt have ret i. Men der var et ændret beslutningsgrundlag, og når jeg siger, det endte som et simpelt spørgsmål, var det det også. Vi har det rigtig godt med, at det nu er beslutningen, for det er det rigtige at gøre. Men det er selvfølgelig en beslutning, der har en masse implikationer, og det skulle vi lige tænke igennem og overveje alle aspekter af. Det har tager lidt tid. Jo, hvis vi skruede tiden tilbage, ville vi da have sagt, at det her er en ændret praksis i lovgivningen, som vi lige skulle hjem og tænke over. Det har du ret i. Men for mig er det vigtige at understrege, at vi er kommet til den rigtige konklusion. Om det så sker i den perfekte proces er trods alt sekundært,” siger Jakob Riis.
Meldes til SØIK
At Falck ikke vil anke alligevel betyder samtidig, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens varsel om at politianmelde selskabet til Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK, bedre kendt som bagmandspolitiet) efter en ankesag i stedet sker nu.
"Vi forbereder politianmeldelsen til SØIK, og så forventer vi, at Falck vil blive straffet for at misbruge deres dominerende stilling på markedet til at ekskludere en konkurrent," siger kontorchef i styrelsen, Søren Bo Rasmussen til DR Nyheder.
Jakob Riis kalder det et helt naturligt processtep i sagen og forklarer, at Falck ikke har vurderet størrelsesordenen af en eventuel bøde herfra. Han fastslår dog, at sagerne ikke kommer til at påvirke den videre drift af Falck og den store turnaround, han er i gang med i koncernen.
